REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Silić Terzić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 26. veljače 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], od oca VK i majke V rođ. L, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac troje maloljetne djece koje uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 07. prosinca 2025. u 00,23 sata, na cesti D414 u Potomju, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,39 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081074680, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 440,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/25-2/62007 i Ur. br: 511-03-08-25-3 od dana 26. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VK, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 07. prosinca 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 07. prosinca 2025. u 00,23 sati, na cesti D414 u Potomju, zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, budući da su mu službenici policije uređajem marke "Drager" utvrdili koncentraciju alkohola od 1,39 g/kg, a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka. Dodaje kako mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer da od 1. svibnja 2026. godine počinjem raditi u Da-Ma Trade u [adresa] i to kao vozač dostavnog vozila, pa da jednostavno ako mu se ta mjera izreče neće moći pristupiti tom poslu, i da ga trenutno uzdržava supruga kao i njihovo troje maloljetne djece.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja, što priznaje djelo prekršaja te se kase zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja te otac troje maloljetne djece koje uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, osim činjenice da je pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku dana 27. svibnja 2025. za djela prekršaja odredbe čl. 176 st. 5. i odredbe čl. 51 st. 5. ZSPNC-a (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, činjenice što je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za predmetno ili slično djelo prekršaja, što se kaje za počinjeno djelo prekršaja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljenika.

10. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenice da je nezaposlen, lošeg financijskog stanja i otac troje maloljetne djece koje uzdržava, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Sanja Silić Terzić

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani