Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-72/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Bjelovaru, protiv tuženika KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja iznosa za uzdržavanje, 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. R1 Ob-511/2023-8 od 10. siječnja 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je određen iznos uzdržavanja u odnosu na dijete SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na sljedeći način:

„Nalaže se tuženiku KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje tužiteljice SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umjesto ranije dosuđenog iznosa uzdržavanja od 90,00 eur (slovima: devedeset eura) mjesečno određenog Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. R1 Ob- 511/2023-8 od 10. siječnja 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 17. kolovoza 2023., ubuduće plaća iznos od 300,00 eur (slovima: tristo eur) mjesečno počev od 12. ožujka 2026. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a ostale kako budu dospijevali unaprijed, najkasnije do 30.-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun tužiteljice SN, otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].“

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 12. ožujka 2026. podnijela tužbu protiv tuženika, oca tužiteljice, radi povećanja iznosa uzdržavanja.

1.1. U tužbi se navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob-511/2023-8 od dana 10. siječnja 2024. godine odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi postignut pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Čazma dana 17. kolovoza 2023. godine u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja postupka u svezi ostvarivanja roditeljske skrbi između majke tužiteljice HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika, između ostalog, i u odnosu na tada mlljt. tužiteljicu, a koji Plan je sastavni dio rješenja, time da je prema istom tuženik kao otac dužan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice i to iznos od 90,00 EUR (678,11 kuna).

1.2. Od donošenja navedenog rješenja znatno su se promijenile okolnosti odlučne za prosudbu potreba tužiteljice te mogućnosti roditelja glede njezina uzdržavanja. Tužiteljica pohađa III. razred Prometne srednje škole u Čazmi, tako da su se njezine potrebe nedvojbeno povećale u odnosu na vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja Naslovnog suda, posl. broj R1 Ob-511/2023-8 od 10. siječnja 2024. godine. Naime, potrebe tužiteljice za cjelokupno mjesečno uzdržavanje iznose oko 600,00 EUR, i to sve s obzirom na njezine potrebe za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, kao i u odnosu na troškove pohađanja auto škole. Slijedom navedenog, tužiteljica umjesto dosadašnjeg iznosa od 90,00 EUR-a mjesečno na ime uzdržavanja od strane tuženika potražuje iznos od 300,00 EUR-a mjesečno, a kako je tuženik zaposlen, no tužiteljica nema saznanja koliko mu iznose mjesečna primanja, no smatra kako bi tuženik mogao doprinositi povećani iznos od 300,00 EUR-a za mjesečno uzdržavanje tužiteljice. Slijedom navedenog predlaže se donijeti odluku kako je navedeno u izreci presude.

2. U odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovoga suda 8. ožujka 2026. tuženik je naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, a sve kako su činjenični navodi iz tužbe istiniti i točni, slijedom čega je suglasan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice povećani novčani iznos od 300,00 eru mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok budu postojali zakonski razlozi za uzdržavanje tužiteljice.

3. Kako je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži povećanje uzdržavanja, te kako se, po ocjeni ovoga suda, ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a u interesu djeteta tuženika je da se donese presuda na temelju priznanja sukladno čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojom se povećava iznos uzdržavanja određen ranijom presudom, primjenom čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.

4. Obzirom da je ovaj postupak pokrenut radi povećanja obveze uzdržavanja djeteta od strane tuženika kao oca, a vodeći računa da je primjenom čl. 285. Obiteljskog zakona donošenje sudske odluke u ovoj pravnoj stvari potrebno, te da je tuženik već u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, valjalo je primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove ovoga parničnog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

Bjelovar, 10. travnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana objave presude. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku

3. Spis