Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-248/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog TŠ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. travnja 2026., broj KO-DO-245/2026-1, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i ŠŠ rođene Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer stočarstva, sa VŠS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan,

i

II. okrivljeno trgovačko društvo KRAJČINE D.O.O. OIB: 08786354656, sa sjedištem u [adresa], neosuđivano, zastupano po predstavniku BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i FŠ rođene F, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS,

k r i v i  s u

I. što su:

1) I – okr. TŠ

dana 26. listopada 2023., oko 09,00 sati, pored [adresa], na farmi tovne junadi TD Krajčine d.o.o. Podravska Moslavina, kao ovlaštenik poslodavca za zaštitu na radu i voditelj farme, iako svjestan da je kao ovlaštenik zaštite na radu dužan provoditi mjere zaštite na radu, suprotno čl. 17. st.1. Zakona o zaštiti na radu, naložio zaposleniku navedenog trgovačkog društva ošt. GŠ, zaposlenom na radnom mjestu stočarskog radnika, lakomisleno smatrajući da se isti neće ozlijediti, da obavi posao za koji nije bio osposobljen za rad na siguran način i to da upravlja samohodnim strojem marke Hyundai-mini utovarivač, model 850 sa priključnim vilama za slamu tzv. grajfer, a na kojem stroju su prethodno evidentirane neispravnosti u radu, što je suprotno odredbi članka 41. stavak 3. i 4. Zakona o zaštiti na radu iako je znao da navedeni radnik nema potrebnu stručnu osposobljenost kao rukovatelj takvim strojem, i za koji posao nije osposobljen za rad na siguran način, postupivši time suprotno odredbama članka 36. i 28. Zakona o zaštiti na radu, te je prilikom rada na navedenom stroju došlo do otpuštanja vila – "grajfera" u trenutku kad se stroj nalazio u pokretu uslijed čega su vile – grajfer udarile o prednji dio kabine stroja zbog čega je došlo do loma jednog šiljka vila koji je probio kabinu te se zabio u lijevu stranu lica radnika GŠ te je navedeni radnik zadobio razderotinu na lijevoj strani lica, otvoreni prijelom gornje čeljusti, prijelom jagodične kosti i nosne kosti lijevo te prijelom koštanog dna šupljine lijevog oka i razdor jabučice lijevog oka koje ozljede čine jednu cjelinu a koja ozljeda je osobito teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja, uopće nije postupao po propisima ili tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,

2) kaznenim djelom činjenično i pravo opisanim pod točkom 1) koje je počinio I- okr. TŠ, kao ovlaštenik poslodavca za zaštitu na radu i voditelj farme tovne junadi TD Krajčine d.o.o. Podravska Moslavina, povrijedilo opisanu dužnost pravne osobe.

II. čime je I-okr. TŠ pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti opisano u članku 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11., a II-okr. trgovačko društvo KRAJČINE d.o.o. Podravska Moslavina je pod točkom 2) odgovorno za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti opisano u članku 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. i u svezi članka 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11. u svezi s člankom 10. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

III. I. okrivljeni TŠ se na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. I. okrivljenom TŠ

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 222. stavak 3. u vezi s člankom 10. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela II. okrivljenoj pravnoj osobi trgovačkom društvu KRAJČINE d.o.o. Podravska Moslavina

i z r i č e  s e

novčana kazna u iznosu od 12.000,00 EUR (dvanaesttisućaeura)

VI. Na temelju članka 13. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela II. okrivljenoj pravnoj osobi trgovačkom društvu KRAJČINE d.o.o. Podravska Moslavina

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

na način da se novčana kazna neće izvršiti, ako II. okrivljena pravna osoba u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 3. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se I. okrivljenom TŠ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 136,04 EUR (stotridesetšesteura i četiricenta), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 99,22 EUR (devedesetdeveteura i dvadesetdvacenta), trošak vještačenja iz područja zaštite na radu u iznosu od 225,00 EUR (dvjestodvadesetpeteura) i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 3. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se II. okrivljenom trgovačkom društvu KRAJČINE d.o.o. Podravska Moslavina da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 136,04 EUR (stotridesetšesteura i četiricenta), trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 99,22 EUR (devedesetdeveteura i dvadesetdvacenta), trošak vještačenja iz područja zaštite na radu u iznosu od 225,00 EUR (dvjestodvadesetpeteura) i trošak paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 8. travnja 2026., broj KO-DO-245/2026-1, optuženi su I. okrivljeni TŠ i II. okrivljeno trgovačko društvo KRAJČINE d.o.o. [adresa] zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a II-okrivljeno trgovačko društvo KRAJČINE d.o.o. [adresa] i u vezi s člankom 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog i da se I. okrivljeni TŠ za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te da se II-okrivljeno trgovačko društvo KRAJČINE d.o.o. [adresa] na temelju članka 10. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela osudi na novčanu kaznu u iznosu od 12.000,00 eura te da se na temelju članka 13. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela izrekne uvjetna osuda na način da se novčana kazna u iznosu od 12.000,00 eura neće izvršiti, ako II. okrivljeno trgovačko društvo KRAJČINE d.o.o. [adresa] u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP Donji Miholjac o ispitivanju I-okr. TŠ na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 15. veljače 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, PP Donji Miholjac o ispitivanju predstavnika drugookrivljenog trgovačkog društva KRAJČINE d.o.o., BŠ od 12. rujna 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek klasa: UP/I-116-04/23-07/266 od 26. listopada 2023.i 09. siječnja 2024., e-mail korespondencija I-okr. TŠ s izvještajima stanju mehanizacije, medicinska dokumentacija na ime ošt. GŠ, ugovor o radu na ime ošt. GŠ, dokumentacija o osposobljenosti ošt. GŠ za radno mjesto stočarski radnik, zapisnik o ispitivanju radne opreme od 13. veljače 2023., zapisnik o servisu od 02. studenog 2023., odluka o prenošenju ovlaštenja za obavljanje zaštite na radu na ime I-okr. TŠ sa zapisnicima o osposobljenosti, zapisnik o očevidu PU osječko – baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku Osijek od 27. listopada 2023., ugovor o radu na ime I-okr TŠ, analiza alkohola u krvi i mokraći na ime ošt. GŠ od 06. studenog 2023., zapisnik CFIV Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju na ime ošt. GŠ od 26. veljače 2024., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. med. Borisu Dumenčiću od 28. veljače 2025., nalaz i mišljenje vještačenja po vještaku strojarske struke Draženu Jeđudu za TD Intelex d.o.o. od 19. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. GŠ od 04. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŠ od 02. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka SŠ od 04. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka DŠ od 04. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŠ od 05. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka VŠ od 05. prosinca 2025. i izvodi Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenicima izrečena predložena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. i 3. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaženo je okrivljenicima da podmire u jednakim dijelovima, odnosno svaki u pola dijela, troškove toksikološkog vještačenja (ukupno 272,08 EUR) i sudskomedicinskog vještačenja (ukupno 198,45 EUR), kao i trošak vještačenja iz područja zaštite na radu (ukupno 450,00 EUR). Okrivljenicima je naloženo i da svako pojedinačno plate paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR. Navedene troškove okrivljenici su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 10. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-245/2026.

2. I. okrivljeni TŠ

3. II. okrivljeno trgovačko društvo KRAJČINE d.o.o. Podravska Moslavina

4. Predstavnik II. okrivljenog trgovačkog društva, BŠ

Nakon pravomoćnosti:

5. Oštećeni GŠ