REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-748/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankica Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SN, radi djela prekršaja iz čl.250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22 i 155/23) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-3/3376, urbroj: 511-19-38-25-1 od 25.02.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 10. travnja 2026. godine

presudio je

I. Okrivljeni: SN, sin S, rođen **.**.1964., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, s prebivalištem u [adresa]., Odvojak 18/1, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 23. veljače 2025. godine u 12,30 sati u Lupoglavu, Puranjskom ulicom, osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], upravljao ŽN, kojom prilikom je utvrđeno da okrivljeni kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 02.06.2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što kao vlasnik vozila, prije upotrebe vozila u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti, te je polica osiguranja Generali osiguranje d.d. istekla dana 02.06.2024. godine

čime je počinio prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

- za prekršaj pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

- za prekršaj pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je osobni automobil marke Wolkswagen registarske oznake [registarska oznaka] prodao tijekom ljeta 2024. godine HN, sačinili su Kupoprodajni ugovor. Ističe da je izgubio taj Kupoprodajni ugovor, tražio ga je, ali ga nije mogao naći.

3. Nadalje je sud u nekoliko navrata pozivao svjedoka HN za kojeg je okrivljenik tvrdio da mu je prodao predmetni automobil, međutim pozivi za istog su vraćeni s naznakom "Nepoznat", nakon čega je izdan i dovedbeni nalog koji se nije mogao izvršiti.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/70560, izvješće o počinjenom prekršaju.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se u izreci ove presude i tereti. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer ista nije potkrijepljena nikakvih dokazom, budući da okrivljenik ne posjeduje Kupoprodajni ugovor kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje, a svjedok ŽN za kojeg je okrivljenik tvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila nije se mogao saslušati.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 10. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.