REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-766/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065 naspram predloženika PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici JJ, diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 3. ožujka 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, i objavljenog 10. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati pokretnom ni nepokretnom imovinom, kao ni odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa većim novčanim iznosima i sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti.

- ne može samostalno poduzimati pravne radnje za ishođenje osobnih dokumenata te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima te sklapati bilo kakve ugovore, niti samostalno zaprimati pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 29. kolovoza 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi JJ, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 28. srpnja 2025., socijalne anamneze predloženika od 21. srpnja 2025., medicinske dokumentacije, preslike osobne iskaznice predloženika, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Sanje Batina, psihijatra od 23. prosinca 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 21. srpnja 2025. Predloženik PJ rođen je **.**.1951. u [adresa] od oca pok. P i majke pok. J. Pok. J preminula je 2012., a otac je preminuo 1972. U braku roditelja rođeno je još troje djece, brat K koji živi u [adresa], sestra N koja živi u [adresa] i pok. Č. PJ je završio osnovnoškolsko obrazovanje. Cijeli radni vijek je radio u Brodogradilištu Split. Ostvaruje mirovinu u iznosu od 740,00 eura. Brak s F sklopio je 1976. i u braku je rođeno dvoje djece. Kćer Ž rođ. 1976. živi u [adresa], zaposlena. Sin pok. Ć rođ. 1978., preminuo je 2014. počinivši suicid. F je rođena 1955. Radila je cijeli radni vijek u trgovini i ostvaruje mirovinu u iznosu od 340,00 eura. F navodi dobre i podržavajuće obiteljske odnose. PJ i F stanuju na adresi prebivališta u komfornom trosobnom stanu kojeg je vlasnica F. Iz razgovora doznaje se kako su Jozine prve tegobe počele prije 10-ak godina. Negira teže somatske bolesti. Kazuje kako je potpuno dezorijentiran u vremenu i prostoru. Učestalo bježi od kude i odlazi na selo. U više navrata intervenirala je policija. PJ je pokretan, fiziološke potrebe obavlja samostalno. Prilikom razgovora u ovoj službi, sniženog je raspoloženja, razdražljiv, govor otežan, orijentacija deficitarna u svim smjerovima, podatke o užim članovima obitelji ne zna. Shodno tome, pokreće se postupak lišenja poslovne sposobnosti pred Općinskim sudom u Splitu za imenovanog predloženika.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 23. prosinca 2025. dostavljen je predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženika u obiteljskom stanu na Šinama. Izvid je obavljen u obitelji radi težine zdravstvenog stanja protustranke te neposrednog uvida u njegovo stanje i funkcioniranje. Pregledu je nazočila supruga protustranke. Na upit vještakinje kako se zove odgovara PJK, da je rođen 1951.g., a na upit koliko ima godina kaže preko 50. Na upit gdje živi odgovara po lozama, malo u Kostanju, skoro nitko ne živi tamo, ja sam zadnji. Moji tata i mama su tamo gdje trebaju biti doli u raju. Na upit koji je dan odgovara mora biti praznički dan, ne mogu se sjetiti, ne znam u kojoj smo godini, a na upit u kojem smo godišnjem dobu odgovara grožđe se bere, jematva je, kada se bere grožđe, pije se vino. Zaposlio sam se nemam para, ona ( žena ) ima. Imam penziju mislim negdje oko 60 valjda ovih novaca koji se broje , to se zove oni koji nestaju niz ulicu, sitit ću se. Imao sam dvoje-troje djece, i oni su jedni u Zagrebu, jedni u Kostanje, jedni su ovdje onda sam ja s njima. Zovu se Ž i Ć. Na upit je li ima unučadi, odgovara da ima nešto od Ž, a od D mislim da nema . Ne može se sjetiti imena unučadi na brzinu. Jedni žive u [adresa], jedni u Italiji po ženskoj lozi a ovi po muškoj lozi tamo od Trsta. Heteroanamnestički se doznaje od supruge da već desetak godina je uočila početak simptoma, to su bile diskretne smetnje ali ih je supruga zamjećivala, a od 25.04.23., su počele veće smetnje. Kada je trebao napraviti registraciju vozila, dan ranije smo išli u Zadvarje, on je htio na pošti dignuti novac, kazao je da neće imati dovoljno za tehnički pregled. Počeo se suprotstavljati, posto je agresivan, bio je jako nemiran. Na tehničkom pregledu je izgubio svu dokumentaciju, i kada se vraćao s tehničkog pregleda stao je sa autom na sred ceste i ni makac. Jedan mladić ga je dovezao s njegovim autom znao je redi da živi na Šinama, a potom drugi susjed ga je dovezao u Kostanje jer smo tamo povremeno živjeli, on je imao radionu gdje je radio bukare, nakon penzije. Sam jede, ali supruga mu mora izrezati meso na komadiće, zna juhu jesti viljuškom. Ne zna se okupati, supruga ga kupa, ne nosi pelene, ali mu mokraća zna uteći. Kada ima veliku potrebu sve okolo školjke i poda zna zamazati i ona mora čistiti za njim. Supruga zaključava vrata od stana, u 4 navrata je izašao iz stana, policija ga je tražila, jedanput ove godine u 8 mjesec je izašao, i našli su ga u Kostanjama, ona ne zna kako je stigao do tamo ili pješke ili je stopirao. Po 30 puta dnevno dolazi do ulaznih vrata i hvata se za kvaku, hode vanka, traži da mu se otvore vrata , aparat za brijanje je u džepu i rola toalet papira. Na ponovni upit kada je rođen odgovara 1951., a na upit koliko ima godina odgovara vi računajte koliko imam godina. Ne zna se više ni potpisati Od lijekova pije samo Memantin. U svim segmentima funkcioniranja je u potpunosti ovisan o njezi i pomoći druge osobe. Vještakinja navodi kako je predloženik prisvjestan, dezorijentiran u svim o pravcima osima autopsihički, psihomotorno usporen no napet, anksiozan, kontakt se uspostavlja uz potrebu usmjeravanja, surađuje u skladu sa mogućnostima, anksioznost je dijelom vezana uz teškoće snalaženja u novim situacijama, praznog amimičnog pogleda, kontakt se uspostavlja uz potrebu održavanja i usmjeravanja, sniženog je osnovnog raspoloženja, povremeno inkoheretnog duktusa, u osiromašenom sadržaju bez psihopatološke produkcije, naglašeno kognitivno zatajivanje po uznapredovanom psihoorganskom tipu, u držanju i ponašanju usporen, miran, ali u potpunosti nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. U svom zaključku vještakinja nanvodi kako se kod PJ radi o težim duševnim smetnjama sa uznapredovanom simptomatologijom iz kruga Demencija kod Alzheimerove bolesti sa posljedičnim deficitom u kognitivnom funkcioniranju i sveukupnom regresu u funkcioniranju. Protustranka PJ je osoba kod kojeg su dijagnosticirane jasne kognitivne ( spoznajne) smetnje u sklopu demencije, a što je potvrđeno kliničkim nalazom, te uvidom u dostupnu med. dokumentaciju a koje pokazuju da u ispitanike prisutne jasne kognitivne smetnje u svim ispitivanim domenama. Protustranka je osoba sa promjenama u kognitivnom (spoznajnom) funkcioniranju koje se manifestiraju kroz psihomotornu usporenost, napetost, teškoće pamćenja, te poteškoće u orijentaciji i donošenju svakodnevnih odluka. Anksioznost je vezana uz teškoće snalaženja u novim situacijama. Obzirom na psihofizička oštećenja ispitanik je ovisan o njezi i pomoći drugih. Povremeno ne kontrolira mokrenje ali ne nosi pelene, samostalno je pokretan. Analizirajući medicinsku dokumentaciju kao i aktualnim psihijatrijskim pregledom i intervjuom zaključno vještakinja navodi da je protustranka PJ je osoba sa poteškoćama kognitivnog (spoznajnog) funkcioniranja, kod kojeg je dijagnosticirana Demencija kod Alzheimerove bolesti. Poremećaj najčešće počinje postupno, neprimjetno, monosimptomatski, teško prepoznatljivog trenutka samog početka poremećaja. S napredovanjem bolesti i pojavom drugih znakovitih simptoma poremećaj postaje sve prepoznatljiviji. Klinički dojam o kognitivnim lezijama je i objektiviziran kratkim orijentacijskim testom - MMSE ( Mini mental status Examination). Na testu globalnog kognitivnog statusa deficit je težeg stupnja. Budući da je proces psihoorganske deterioracije dugotrajan, i progredijentan , a kod protustranke su se intenzivnije kognitivne smetnje u vidu recentne memorije, zaboravljanja detalja nedavnih događanja javila u zadnjih nekoliko godina. Na osnovi svih relevantnih faktora u konkretnom slučaju dijagnosticirana demencija je težeg stupnja. Klinički nalaz i rezultati na testu pokazuju da je predloženik dezorijentiran u svim pravcima, osim autopsihički, iskrivljene percepcije realiteta, psihomotorno je usporen no napet, ima poteškoda u finoj vizuomotornoj koordinaciji. Ove kognitivne smetnje svakako utječu na predloženikovu sposobnost planiranja i donošenja odluke. S protustrankom se kontakt uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja navodi da protustranka PJ boluje od organskog duševnog poremećaja- demencije kod Alzheimerove bolesti koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka je disfunkcionalan u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Protustranka s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Narav i stupanj bolesti takav da protustranka PJ nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njegovih prava i interesa vještakinja smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati ni pokretnom ni nepokretnom imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa većim novčanim iznosima kao i sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Nije sposoban za sklapanje bilo kakvih ugovora, niti za zaprimanje pismena. Protustranka PJ nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka PJ nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, te nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

9. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik PJ ne može samostalno raspolagati ni upravljati ni pokretnom ni nepokretnom imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa većim novčanim iznosima kao i sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može poduzimati pravne radnje za ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, ne može samostalno obavljati radnje za sklapanje bilo kakvih ugovora, niti za zaprimanje pismena te ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještakinja se izjasnila da predloženik nije osoba koja bi bila u stanju dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka, pa ga sud nije ni saslušao.

10. Posebna skrbnica se na ročištu od 3. ožujka 2026. očitovala kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje predmetnog vještaka.

11. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

12. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 10. travnja 2026.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- nadležnom Matičnom uredu.