Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14804/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona i članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02.,163/03.,141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-1/11501 i Urbrojem: 511-12-23-25-1 od 12. srpnja 2025. godine., nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, u izočnosti stranaka 10. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, audio inžinjer, zaposlen, s visinom mjesečnih primanja cca 1.500,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 12. srpnja 2025. godine u 00:00 sati u Splitu, Hercegovačka kućni broj 10, upravljao vozilom marke "Honda" registarske oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih sredstava u organizmu,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod a) zatečen kako neovlašteno posjeduje jedan grumen droge Cannabis Marihuana mase 0,55 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi člankom 54. stavak 1. točke 1. istog Zakona.

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU

1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) EURA,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.983,31 (tisuću devetsto osamdeset tri eura i trideset jedan cent ) EURA.

Na temelju čanka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod točkom a)

i z r i č e

- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jednog) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj opisan pod točkom b)

ODUZIMA

- droga Cannabis Marihuana, 1 kom., količine 0,55 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod Klasom: 211- 07/25-1/11501 i Urbrojem: 511-12-23-25-2 od 12. srpnja 2025. godine., a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je prekršajni nalog 12. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1., kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred Sudom je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje. Da priznaje da se predmetne prigode odbio testirati na prisutnost droga u organizmu, jednostavno da je pogrešno odlučio, mislio je da će test pokazati prisutnost droga u organizmu posljednjih 6 mjeseci, a da ponekad konzumira marihuanu točnije par puta godišnje. Također da je istina da je kod sebe posjedovao 1 grumen opojne droge marihuana. Da se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio Sud da mu umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da ima dijete od 6 godina koje živi u [adresa] i koje svaki dan vozi u vrtić.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i pregledao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/25-1/11501 od 12. srpnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 12. srpnja 2025., obrazac za privedene osobe "Ultra Europe 2025" te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3.1. Uvidom u izvadak prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split, broj 211-07/24-3/7341 od 14. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 23. kolovoza 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

5. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.1. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao vozilom te nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika zatečen kako kod sebe posjeduje jedan grumen opojne droge marihuane ukupne mase 0,55 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Nije sporno da se okrivljenik odbio podvrgnuti isptiivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu na zahtjev policijskih službenika. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

7.1. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljeniku za djelo opisano u točki a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu, kao alternativno blažu sankciju, u minimalnom iznosu 1.320,00 eura, a za djelo opisano u točki b) izreke presude kao alternativno blažu sankciju novčanu kaznu u minimalnom iznosu 663,61 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.983,31 euro.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Kako je okrivljenik u točki a) izreke presude proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanu krvi i urina, što je teški prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je već prekršajno kažnjavan, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, držeći da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

10.1. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovog Suda određene s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis