REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–1068/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik iz Krka, protiv tuženika: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ogranak 1, kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika HB pok. D, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekao pravo vlasništva

- 13/1728 dijela cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženih uknjiženih suvlasnika i tuženih uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim sljednicima, a svih navedenih u ovoj presudi - ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ogranak 1, kao sljednik zemljišnoknjižno upisanog vlasnika ŠB [adresa] pok. D na ime tužitelja .

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na 13/ 1728 dijela cijele k. č. [katastarska čestica] u g.t. 1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 10. veljače 2026. , ali protekom roka od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu niti se je očitovao.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).

U Krku 10. travnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).