Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 494/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ljubica Vuković, odvjetnica u Splitu, protiv tužene HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka obveze uzdržavanja, nakon provedene glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 26. veljače 2026. u nazočnosti zam. pun. tužitelja LR, odvjetničke vježbenice kod Ljubice Vuković, odvjetnice u Splitu, a u izočnosti uredno pozvane tužene, objavljene 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da s danom 26. rujna 2025. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati tuženoj HR, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem presude Općinskog suda u Splitu pod posl. br. III P-162/2008 od 9. srpnja 2012.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 1. rujna 2025. tužitelj je naveo da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. III P-162/2008 od 9. srpnja 2012. naloženo tužitelju plaćanje mjesečnog uzdržavanja tuženoj. Tužena da je punoljetna osoba koja da je 26. rujna 2025. navršila 26 godina života. Odredbom čl. 290. Obiteljskog zakona da je propisano da obveza uzdržavanja prestaje kad dijete navrši 26 godina. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio ovom sudu donošenje presude kojom će prestati uzdržavanje koje je tužitelj dužan plaćati tuženoj na temelju presude Općinskog suda u Splitu pod posl. br. III P-162/2008 od 9. srpnja 2012. i to s danom 26. rujna 2025.

2. Tuženoj je dostavljena tužba uz poziv ovog suda za davanje odgovora na istu, ali tužena se glede podnesene tužbe nije očitovala.

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom rodnog lista tužene, Presude i rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. III P-162/2008 od 9. srpnja 2012. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Pregledom rodnog lista za tuženu utvrđeno je da je ista rođena **.**.1999.

6. Pregledom Presude i rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. III P- 162/2008 od 9. srpnja 2012. utvrđeno je da je istom naloženo tužitelju da doprinosi za uzdržavanje tužene kao njegove kćerke.

7. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Stavkom 2. istog članka je određeno da punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovog članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina.

8. Odredbom čl. 429. st.1. ObZ je određeno da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Stavkom 2. je određeno da u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

9. Imajući u vidu da je tužena navršila 26 godina života 26. rujna 2025. to su se pozivom na odredbu čl. 290. ObZ u konkretnom slučaju ostvarile zakonske pretpostavke za prestanak obveze tužitelja da doprinosi za uzdržavanje tužene kao punoljetnog djeteta. S tim u vezi valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev, te utvrditi da je s danom 26. rujna 2025. prestala obveza tužitelja da doprinosi za uzdržavanje tužene, a sve sukladno Presudi i rješenju Općinskog suda u Splitu pod posl. br. III P-162/2008 od 9. srpnja 2012. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da pun. tužitelja nije zatražio naknadu istog.

U Splitu 10. travnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Split, po pravomoćnosti

- u spis