REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -662/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika IU podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet kl: 211-07/26-2/11486, ur.br. 511-08-26-1 od 15.03.2026., dana 10.travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IU, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

III. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da će se, temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (180,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

IV. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet okrivljenik HU je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Gorana Okmace, odvjetnika iz Pazina podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,93 g/kg alkohola u organizmu. Okrivljenik je izrazio kajanje radi počinjenog prekršaja.

4.Okrivljenik je posebno naveo da moli ublažavanje novčane kazne jer da se u predmetnom slučaju ne radi o obijesnoj vožnji, već u situaciji kada se u večernjim satima vraćao kući misleći da nije prekoračio dopuštenu granicu alkohola u organizmu.

5. Okrivljenik je nadalje naveo da radi u Buzetu, te da svakodnevno putuje na relaciji Žminj – Buzet, tako da bi mu zaštitna mjera otežala odlazak na posao, pa čak i onemogućila obavljanje poslovnih obveza.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-2939/2023 od 18.01.2024. koja je stekla pravomoćnost 18.01.2024. oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199.st.6., čl. 32.st.4. čl.142.st.7. i čl. 108.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.070,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

8.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

9.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te okolnost da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i da je izrazio kajanje, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije nužna s obzirom na okolnost da je okrivljenik već bio oglašen krivim radi istovjetnog prekršaja ali je ocijenio da je realno očekivati da će se i mjerom u kraćem trajanju od mjere koja je određena obveznim prekršajnim nalogom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je istome zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju s tim da je određeno da ista počinje teći od izvršnosti presude.

10. U odnosu na nepobijani dio obveznog prekršajnog naloga tj. troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti ostaje neizmijenjen s tim da troškovi žalbenog postupka nisu dosuđeni.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 10.travnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika, branitelju i ovlaštenog tužitelja.