REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp –1550/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista OŠ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe GEO POWER ENERGY DEVELOPMENT D.O.O. (u stečaju) i II-okrivljenika IŠ, kao odgovorne osobe, koje brani odvjetnik Domagoj Šoljić, iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. i 2. točke 3. i 4. Zakona o radu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 116-02/24-01/2406, Urbroj: 443-02-05-14-24-9 od 12. studenog 2024., nakon održane i zaključene, javne i glavne rasprave dana 08. travnja 2026. u odsutnosti I-okrivljene pravne osobe, II-okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 10. travnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
p r e s u d i o j e
I.
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA GEO POWER ENERGY DEVELOPMENT D.O.O. (u stečaju), OIB: 98303218954, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II-OKRIVLJENIK ĐŠ, KAO ODGOVORNA OSOBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu do dana 23. svibnja 2024. radnicima NŠ, KŠ, ŠŠ, ČŠ i EŠ dostavili primjerke prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje, kojim su status osiguranika s osnova radnog odnosa kod I-okrivljene pravne osobe stekli s danom 1. svibnja 2021., a što su bili dužni učiniti u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u propisanim rokovima radnicima dostavili primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje,
pa su time počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o radu te im se uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1.Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000 € (četiri tisuće eura),
II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šesto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 2.666,67,00 € (dvije tisuće šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) i II-okrivljenik iznos od 400,00 € četiristo eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II.
Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA GEO POWER ENERGY DEVELOPMENT D.O.O., OIB: 98303218954, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II-OKRIVLJENIK ĐŠ, KAO ODGOVORNA OSOBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
o p t u ž b a s e o d b i j a
III. da kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u Velikoj Cigleni radnicima NŠ, KŠ, ŠŠ, ČŠ i EŠ prije početka rada dana 1. svibnja 2021. u Geotermalnoj elektrani "VELIKA 1" u Velikoj Cigleni, a koja posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu obzirom da ugovor o radu nisu sklopili u pisanom obliku,
pa da bi time počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 3. Zakona o radu.
IV. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 € (dvadeset pet eura) - S V A K I, u korist Državnog proračuna RH, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/2406, Urbroj: 443-02-05-14-24-9 od 12. studenog 2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. U prvostupanjskom postupku okrivljenici su ovosudnom presudom broj Pp-3692/2024 od 13. siječnja 2025. oglašeni odgovornima za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i 4. Zakona o radu te su im izrečene novčane kazne. Na navedenu presudu su okrivljenici pravodobno uložili žalbu koja je rješenjem broj Ppž-2697/2025 od 08. travnja 2025. ukinuta i vraćena na ponovni postupak.
3. U ponovljenom postupku okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj navode da osporavaju počinjenje prekršaja budući između ranijeg poslodavca Geo en d.o.o. i okrivljenika u odnosu na sve radnike postoji kontinuitet radnog odnosa i do prijenosa ugovora je došlo prijenosom gospodarske cjeline sukladno odredbama članka 137. Zakona o radu. Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline je sklopljen 13. travnja 2021., a ugovor o prijenosu ugovora o radu 24. travnja 2021. Slijedom navedenog predlažu sudu da ih oslobodi od optužbe.
4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitao SŠ, NŠ, KŠ, ŠŠ i AŠ, izvršio je uvid u ugovor o radu sklopljen između I okrivljene pravne osobe i NŠ, izvadak iz sudskog registra, ugovor o prijenosu gospodarske cjeline, ugovor o prijenosu ugovora o radu te Presudu Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1055/2021 od 15. siječnja 2024.rješenje Visokog trgovačkog suda broj Pž-188/2022 od 15. veljače 2022. te elektronički zapis HZMO za ŠŠ.
5. Ispitani svjedok HŠ u svom iskazu naveo je da je prije 5 godina odnosno dana 3. travnja 2019. godine na mjestu višeg operatera se zaposlio u pravnoj osobi Geo en poslodavca iz Turske i za tog poslodavca je radio 2 godine kada je došlo do spora između njih i I-okrivljenika nakon čega I okrivljenik preuzima upravljanje navedenom Geotermalnom elektranom, te počinje raditi kod istih na istom radnom mjestu. Ugovore o radu sa I okrivljenikom nisu sklopili u zakonskom roku, isti su im dani na potpis tjedan dana prije nego što su dobili otkaz ugovora o radu, no međutim, sa krivim datumom početka rada. Ugovor je potpisan 6. lipnja 2024., dok im je u kolovozu uručen otkaz ugovora o radu. Prijave na obvezno mirovinsko i zdrav. osiguranje nisu dobili u zakonskom roku od 8 dana od zasnivanja radnog odnosa, iako su provjeravali u sustavu "e građani", plaću nisu primili od lipnja 2024. godine, napominje kako su tijekom radnog odnosa istu primali sa više različitih inozemnih računa, dospjele a neisplaćene dugovane plaće im nisu nikada plaćene. Koliko se sjeća u rujnu 2024. su dobili od okrivljenika nekakvu dokumentaciju sa zdravstvenog osiguranja međutim zbog proteka vremena se ne sjeća o kakovoj se točno dokumentaciji radilo, a ističe da su ugovor o radu s njima potpisali 06. lipnja 2024. kada je prijavljen tijelu mirovinskog i zdravstvenog osiguranja i da li je prijavljen nije mu poznato jer zbog konstantnih problema s tim poslodavcima to nije ni provjeravao. Sada je poslovanje preuzela turska tvrtka koja je bila u grupaciji sa njihovim bivšim poslodavcem Geo en te očekuju skorašnju uspostavu skorašnjeg poslovanja. Plaće im nisu bile redovite, znale su dolaziti sa različitih računa iz inozemstva, kao radnicima im je bilo bitno samo da im isplate plaću, koliko se sjeća okrivljenici su im počeli plaću isplaćivati u 2021., dok su problemi sa isplatom počeli u 2023.
6. Ispitani svjedok FŠ u svom iskazu naveo je da je prije 3 godine odnosno 2021. godine na mjestu operatera radio u pravnoj osobi Geo Power Energy dok je prije toga radio za tvrtku Geo En poslodavca iz Turske kada je došlo do spora između njih i I-okrivljenika nakon čega I okrivljenik preuzima upravljanje navedenom Geotermalnom elektranom te počinje raditi kod istih na istom radnom mjestu. Ugovore o radu sa I okrivljenikom nisu sklopili u zakonskom roku, isti su im dani na potpis tjedan dana prije nego što su dobili otkaz ugovora o radu, no međutim, sa krivim datumom početka rada. Ugovor je potpisan 6. lipnja 2024., dok im je u kolovozu uručen otkaz ugovora o radu. Prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje nisu dobili u zakonskom roku od 8 dana od zasnivanja radnog odnosa, iako su provjeravali u sustavu "e-građani", plaću nisu primili od lipnja 2024. godine. Napominje kako su tijekom radnog odnosa istu primali sa više različitih inozemnih računa, dospjele a neisplaćene dugovane plaće im nisu nikada plaćene. Njih nitko nije upozorio da su promijenili poslodavca samo su odjednom počeli primati plaću od druge pravne osobe, koliko se sjeća to je bilo prije 3 godine, ugovor o radu su potpisali 06. lipnja 2024. Temeljem potvrde HZMO-a vidljivo je da je kod okrivljenika radio 2021. osam mjeseci te 2022. i 2023. godinu dana.
7. Ispitani svjedok CŠ u svom iskazu naveo je da se je prije 3 godine odnosno 2021. godine na mjestu operatera zaposlio se u pravnoj osobi Geo Power Energy dok je prije toga i to 2019. radio za tvrtku Geo En poslodavca iz Turske kada je došlo do spora između njih i I-okrivljenika nakon čega I-okrivljenik preuzima upravljanje navedenom Geotermalnom elektranom te počinju raditi kod istih na istom radnom mjestu. Ugovore o radu sa I okrivljenikom nisu sklopili u zakonskom roku, isti su im dani na potpis tjedan dana prije nego što su dobili otkaz ugovora o radu. No međutim, sa krivim datumom početka rada, ugovor je potpisan 6. lipnja 2024., dok im je u kolovozu uručen otkaz ugovora o radu sa otkaznim rokom od 2 mjeseca. Prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje nisu dobili u zakonskom roku od 8 dana od zasnivanja radnog odnosa, iako su provjeravali u sustavu e-građani, plaću nisu primili od lipnja 2024. godine. Napominje kako su tijekom radnog odnosa istu primali sa više različitih inozemnih računa, dospjele a neisplaćene dugovane plaće im nisu nikada plaćene. Zbog proteka vremena ne može se točno izjasniti od kada su bili prijavljeni tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, međutim u vremenu kada je radio kod poslodavca bio je kod liječnika i nitko mu nije rekao da nema zdravstveno osiguranje, ne sjeća se da li su ikada dobili potvrde o prijavi.
8. Ispitani svjedok HŠ u svom iskazu naveo je da se je prije 3 godine odnosno 2021. na mjestu operatera zaposlio se u pravnoj osobi Geo Power Energy dok je prije toga i to od srpnja 2019. radio za tvrtku Geo En poslodavca iz Turske kada je došlo do spora između njih i I-okrivljenika nakon čega I-okrivljenik preuzima upravljanje navedenom Geotermalnom elektranom te počinju raditi kod istih na istom radnom mjestu. Ugovore o radu sa I okrivljenikom nisu sklopili u zakonskom roku, isti su im dani na potpis tjedan dana prije nego što su dobili otkaz ugovora o radu, no međutim, sa krivim datumom početka rada. Ugovor je potpisan 6. lipnja 2024., što sudu predaje na spis predmeta, dok im je u kolovozu uručen otkaz ugovora o radu sa otkaznim rokom od 2 mjeseca. Prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje nisu dobili u zakonskom roku od 8 dana od zasnivanja radnog odnosa, iako su provjeravali u sustavu e-građani, plaću nisu primili od lipnja prošle godine. Napominje kako su tijekom radnog odnosa istu primali sa više različitih inozemnih računa, dospjele a neisplaćene dugovane plaće im nisu nikada plaćene. Koliko se sjeća nekih osam mjeseci su radili u 2021. za okrivljenike, a ugovor su potpisali 06. lipnja 2024. na kojem je krivo naznačen datum početka rada 30. travnja 2021. On je tražio od predstavnika poslodavca da mu se potpiše da su ugovore potpisali u 2024. na što mu je rečeno da to neće učiniti i da ukoliko ne potpiše ugovor da će imati posljedice, no svejedno su bez posla ostali u rujnu iste godine. Potvrde za mirovinsko i zdravstveno osiguranje nisu nikada dobili. Većinu plaća su dobili od poslodavca međutim znale su biti isplaćene i sa različitih inozemnih računa.
9. Ispitani svjedok TŠ u svom iskazu naveo je da se je prije 3 godine odnosno 2021. na mjestu operatera zaposlio u pravnoj osobi Geo Power Energy dok je prije toga i to od 2018. radio za tvrtku Geo En poslodavca iz Turske kada je došlo do spora između njih i I-okrivljenika nakon čega I-okrivljenik preuzima upravljanje navedenom Geotermalnom elektranom te počinju raditi kod istih na istom radnom mjestu. Ugovore o radu sa I okrivljenikom nisu sklopili u zakonskom roku, isti su im dani na potpis tjedan dana prije nego što su dobili otkaz ugovora o radu, no međutim, sa krivim datumom početka rada. Ugovor je potpisan 6. lipnja 2024., dok im je u kolovozu uručen otkaz ugovora o radu sa otkaznim rokom od 2 mjeseca. Prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje nisu dobili u zakonskom roku od 8 dana od zasnivanja radnog odnosa, iako su provjeravali u sustavu e-građani, plaću nisu primili od lipnja prošle godine. Napominje kako su tijekom radnog odnosa istu primali sa više različitih inozemnih računa, dospjele a neisplaćene dugovane plaće im nisu nikada plaćene. Koliko se sjeća misli da je započeo s radom kod okrivljenika u 6 ili 4 mjesecu 2021. Rekli su im da samo nastave raditi što su i dalje radili, na navedenom radnom mjestu su zatekli nove poslodavce i novu zaštitarsku službu. Gospodin ĆŠ im je rekao da moraju potpisati ugovor o radu 06. lipnja 2024. koji je imao datum iz 2021. i rekao im je da ukoliko ugovor ne potpišu zna se što slijedi. Nikakvu dokumentaciju odnosno prijave na mirovinsko i zdravstveno nisu dobili. Koliko je njemu poznato doprinosi su uredno plaćani do nekoliko mjeseci prije raskida ugovora o radu. Plaću su dobivali, međutim s kojeg računa to mi nije bilo važno.
10. Odredbom članka 14. stavak 5. Zakona o radu propisano je da je poslodavac dužan prije početka rada dostaviti primjerak ugovora o radu koji je sklopljen u pisanom obliku te primjerak prijave na mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od isteka roka za prijavu na obvezno osiguranje prema posebnom propisu.
11. U odnosu na navedeno svjedoci detaljno opisuju kako su sustavno vršili provjere prijava tijelu mirovinskog i zdravstvenog osiguranja putem sustava "e-građani", no da u propisanom roku do 23.5.2024., nisu od poslodavca primili primjerke prijava na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje.
12. Iskazima navedenih svjedoka sud je u cijelosti poklonio vjeru budući u iskazivali jasno i okolnosno u skladu s provedenim dokazima, a njihovi iskazi se u potpunosti podudaraju u svim detaljima te su isto tako suglasni s priloženim materijalnim dokazima.
13. Izvršenim uvidom u preslik ugovora o radu koji je sklopljen između okrivljenika i NŠ vidljivo je da je isti potpisan od strane radnika 06. lipnja 2024., dok iz prijava radnika u bazama HZMO-a proizlazi da su bili prijavljeni tijelu mirovinskog osiguranja 01. svibnja 2021. što proizlazi i iz elektroničkog zapisa ŠŠ gdje je iz podataka o ostvarenom radnom stažu vidljivo da je u 2021. za okrivljenike radio osam mjeseci.
14. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u ugovor o prijenosu gospodarske cjeline od 13. travnja 2021. u kojem je između ostalog navedeno da se svi ugovori o radu prenose na preuzimatelja, te se radni odnosi nastavljaju od 01. svibnja 2021., dok će preuzimatelj s radnicima prenositelja sklopiti nove ugovore o radu.
15. Temeljem ugovora o prijenosu ugovora o radu ugovoreno je da se svi ugovori o radu radnika koji se odnose na rad geotermalne elektrane prenose na preuzimatelja u sklopu prijenosa gospodarske cjeline sukladno članku 137. Zakona o radu.
16. Odredbom članka 137. Zakona o radu propisano je da ako se statusnom promjenom ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće, dio poduzeća, gospodarska djelatnost ili dio gospodarske djelatnosti, a koji zadržava svoju gospodarsku cjelovitost, na novog se poslodavca prenose svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenošenja, odnosno koji su vezani za obavljanje gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti koja je predmet prenošenja. Radnik čiji je ugovor o radu prenesen na način iz stavka 1. ovoga članka zadržava sva prava iz radnog odnosa koja je stekao do dana prenošenja ugovora o radu. Poslodavac na kojeg se prenose ugovori o radu na način propisan stavkom 1. ovoga članka preuzima s danom prenošenja u neizmijenjenom obliku i opsegu sva prava i obveze iz prenesenog ugovora o radu. Poslodavac koji na novog poslodavca prenosi poduzeće, dio poduzeća, obavljanje gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti dužan je novog poslodavca, potpuno i istinito, pisano izvijestiti o pravima radnika čiji se ugovori o radu prenose. Propust poslodavca da novog poslodavca pisano izvijesti o pravima radnika čiji se ugovori prenose ne utječe na ostvarivanje prava radnika čiji su ugovori o radu preneseni na novog poslodavca. Poslodavac je dužan o prijenosu poduzeća, dijela poduzeća, gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti na novog poslodavca, pravodobno, prije dana prijenosa, pisano obavijestiti radničko vijeće i sve radnike koji su prijenosom obuhvaćeni. U obavijesti iz stavka 6. ovoga članka moraju biti navedeni podaci o danu prenošenja ugovora o radu, razlozima prenošenja ugovora o radu, utjecaju prenošenja ugovora o radu na pravni, gospodarski ili socijalni položaj radnika, mjerama predviđenim u vezi s radnicima čiji se ugovori prenose. Ugovori o radu iz stavka 1. ovoga članka prenose se na novog poslodavca s danom nastupa pravnih posljedica prijenosa, u skladu s propisima koji reguliraju pravni posao na temelju kojega se vrši prijenos poduzeća, dijela poduzeća, obavljanja gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti. Ako se prijenos poduzeća, dijela poduzeća, obavljanja gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti obavlja u stečajnom postupku ili postupku sanacije, prava koja se prenose na novog poslodavca mogu se umanjiti u skladu s posebnim propisom, sklopljenim kolektivnim ugovorom, odnosno sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca. Ako je u poduzeću, dijelu poduzeća, gospodarskoj djelatnosti ili dijelu gospodarske djelatnosti koje je preneseno i koje je zadržalo svoju samostalnost utemeljeno radničko vijeće, ono nastavlja s radom, a najduže do isteka mandata na koji je izabrano. Ako poduzeće, dio poduzeća, gospodarska djelatnost ili dio gospodarske djelatnosti koje je preneseno ne zadržava svoju samostalnost i nastavak rada radničkog vijeća nije moguć, radnici čiji se ugovori prenose zadržavaju pravo na zastupljenost sve dok se ne stvore uvjeti za izbor novog radničkog vijeća, odnosno do isteka mandata njihova dotadašnjeg predstavnika. Ako je u poduzeću, dijelu poduzeća, u vezi s obavljanjem gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti koje je preneseno, sklopljen kolektivni ugovor, na radnike se do sklapanja novog kolektivnog ugovora, a najduže godinu dana, nastavlja primjenjivati kolektivni ugovor koji se na njih primjenjivao prije promjene poslodavca. Ako se poduzeće, dio poduzeća, gospodarska djelatnost ili dio gospodarske djelatnosti prenosi na novog poslodavca, novi poslodavac solidarno s poslodavcem koji prenosi poduzeće, dio poduzeća, obavljanje gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti, odgovara za obveze prema radnicima nastale do dana prenošenja poduzeća, dijela poduzeća, obavljanja gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti. Odredbe stavaka 1. do 10. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju se i na ustanove i druge pravne osobe. Osobu koja prenošenjem poduzeća, dijela poduzeća, gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti ili na drugi način zlonamjerno izbjegava ispuniti svoje obveze prema radniku, nadležni će sud na zahtjev radnika obvezati na ispunjenje njezinih obveza i u slučaju da ugovor o radu nije sklopljen s tom osobom.
17. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1055/2021 od 15. siječnja 2024. utvrđeno je da su ništetni i bez učinka "Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline, sklopljen 13. travnja 2021., između trgovačkih društava GEOEN d.o.o., [adresa], OIB: 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB: 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovjerio javni bilježnik Željka Maroslavac, pod brojem ovjere OV-8953/2021, Aneks I Ugovoru o prijenosu gospodarske cjeline, sklopljen 23. travnja 2021. između trgovačkih društava GEOEN d.o.o., [adresa], OIB: 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB: 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovjerio javni bilježnik Željka Maroslavac, pod brojevima ovjere OV-10136/2021 i OV-10155/2021, Aneks II Ugovoru o prijenosu gospodarske cjeline, sklopljen 27. rujna 2021. između trgovačkih društava GEOTHERMAL SOLUTIONS d.o.o., [adresa], OIB: 67407491749 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB: 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovjerio javni bilježnik Zorka Čavajda, pod brojevima ovjere 2 55. P-1055/2021 OV-7343/2021 i OV-7344/2021, Ugovor o prijenosu prava vlasništva nekretnina, sklopljen 27. travnja 2021., između trgovačkih društava GEOEN d.o.o. [adresa], OIB: 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB: 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovjerio javni bilježnik Željka Maroslavac, pod brojem ovjere OV-10368/2021 i OV-10369/2021 i ugovor o prijenosu ugovora o radu sklopljen između trgovačkih društava GEOEN d.o.o., [adresa], OIB: 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB: 9830321895424. travnja 2021.".
18. Navedenom odlukom je utvrđeno da je Ugovorom o prijenosu gospodarske cjeline od 13. travnja 2021. odnosno člankom 2. Aneksa 2 Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline prijenos gospodarske cjeline vršen bez naknade, odnosno da je ista prenesena I-tuženiku bez protučinidbe tada Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline u smislu članka 479. ZOO-a predstavlja ugovor o darovanju. Nadalje člankom 3. Ugovora o nekretninama od 26. travnja 2021 društvo GEOEN d.o.o prenijelo pravo vlasništva na nekretninama vezanih uz pogon geotermalne elektrane Velika 1 (a koje su pobliže opisane u točki 12. ovog obrazloženja). Dakle do prijenosa vlasništva gospodarske cjeline nije došlo u trenutku sklapanja Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline od 13. travnja 2021. već 13 dana kasnije tada Ugovor o prijenosu prava vlasništva predstavlja ugovor o darovanju bez prave predaje stvari.
19. Između stranka nije niti sporno da Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline nije sastavljen u obliku javnobilježničkog akta već da je na istom javni bilježnik samo provjerio istinitost potpisa ĐŠ i VŠ. Ugovor o darovanju bez prave predaje stvari, mora biti sklopljen u obliku javnobilježničkog akta, a riječ je o strogom kogentnom propisu jer kod takvog ugovora bez prave predaje obdarenik ne stupa u posjed darovane stvari, obzirom je takva predaja ostavljena za neko buduće vrijeme. Zbog toga se i zahtjeva strogi oblik tog ugovora na način da pri njegovom sklapanju obvezno sudjeluje javni bilježnik, a nepoštovanje tog navedenog oblika ugovora, zbog toga što je isti suprotan prisilnom propisu dovodi do njegove ništetnosti sukladno čl. 322. ZOO-a. Posljedica nepoštovanja obvezatnosti oblika ugovora uređuje i čl. 290.ZOO-a, a osnaženje ugovora kojem nedostaje potreban oblik čl. 294. ZOO-a koji se u okviru provedenih i utvrđenih činjenica ne može primijeniti u ovom postupku. Slijedom navedenog kako ništetnost Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline povlači sa sobom i ništetnosti sklopljenih Aneksa istog te i Ugovora o nekretninama i Ugovor o prijenosu Ugovora o radu odlučeno je kao u stavku I. izreke. Budući da je osporenim ugovorima izvršena i uknjižba prava vlasništva I-tuženika na nekretninama upisanim u zk.ul.br. zk ul. br. [broj ZK uloška], kat čestica [katastarska čestica] i zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
20. Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 61 Pž-188/2022-6 od 15. veljače 2022. riješio je da se preinačuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1055/2021 te se rješava da se "Odbija se prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnicima osiguranja na nečinjenje koja se sastoji u tome da se protivnici osiguranja suzdrže od bilo kojeg oblika raspolaganja gospodarskom cjelinom ili bilo kojom pojedinom sastavnicom gospodarske cjeline društva GEOEN d.o.o., [adresa], OIB 38872670168, kako je ta gospodarska cjelina opisana u Ugovoru o prijenosu gospodarske cjeline, koji je navodno sklopljen 13. travnja 2021., između trgovačkih društava GEOEN d.o.o., [adresa], OIB 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ i VŠ ovjerio javni bilježnik Željka Maroslavac, pod brojem ovjere OV 8953/2021 i radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnicima osiguranja na davanje i činjenje radi povrata nedopuštenih primanja u vidu
gospodarske cjeline društva GEOEN d.o.o., [adresa], OIB 38872670168, kako je ta gospodarska cjelina opisana u Ugovoru o prijenosu, određivanjem privremene mjere kojom se privremeno uređuje sporni odnos na način da se donošenjem ove privremene mjere smatra da privremeno Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline, navodno sklopljen 13. travnja 2021., između trgovačkih društava GEOEN d.o.o., [adresa], OIB 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB: 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ i VŠ ovjerio javni bilježnik Željka Maroslavac, pod brojem ovjere OV-8953/2021, ne stvara nikakve pravne učinke i privremene mjere kojom se privremeno uređuje sporni odnos na način da se donošenjem ove privremene mjere smatra da privremeno Ugovor o prijenosu prava vlasništva nekretnina, navodno sklopljen 27. travnja 2021., između trgovačkih društava GEOEN d.o.o., [adresa], OIB 38872670168 i Geo Power Energy Development d.o.o., [adresa], OIB 98303218954, na kojemu je istinitost potpisa ĐŠ i VŠ ovjerio javni bilježnik Željka Maroslavac, pod brojem ovjere OV-10368/2021 i OV10369/2021, ne stvara nikakve pravne učinke, kao neosnovan". Odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1922/2024-90 od 27. ožujka 2025. utvrđuje se da su ništetni i bez učinka navedeni ugovori o prijenosu gospodarske cjeline sklopljen 13. travnja 2021.kao i ugovor o prijenosu ugovora o radu kojom prilikom je utvrđeno da člankom 8. stavkom 1. Ugovora o prijenosu gosparske cjeline je ugovoreno da svi ugovori o radu radnika Geoen d.o.o. prenose se na I-tuženika, sukladno odredbama članka 137. Zakona o radu. Radni odnosi svih radnika Geoen-a d.o.o. prestaju najkasnije 30. travnja 2021., a nastavljaju se kod I-tuženika najkasnije od 1. svibnja 2021.
21. Člankom 12. stavkom 2. Zakona o vlasništvu je propisano da dok osoba koja je u radnom ili sličnom odnosu ili u nečijem kućanstvu postupa pokoravajući se tuđim nalozima glede neke stvari ili prava, pa izvršava isključivo tuđu faktičnu vlast, ona nema posjed toga, nego je samo posjednikov pomoćnik u posjedovanju.
22. Dakle u konkretnom slučaju radnici Geoen-a su sukladno članku 12. stavku 2. ZV-a bili su punomoćnici u posjedovanju svog poslodavca (Geonen-a) u posjedu predmetne geotermalne elektrane. Radnici su postali punomoćnici I-tuženika u posjedovanju geotermalne elektrane tek kad su sukladno članku 8. stavku 1. Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline svi ugovori radnika preneseni na I-tuženika i to najkasnije do 1. svibnja 2021. Budući da između 10 P-1922/2024-90 stranka nije sporno da je predmetni ugovor o prijenosu gospodarske cjelini sklopljen 13. travnja 2021. te da su ugovori o radu preneseni najkasnije 1. svibnja 2021. po stavu ovog suda I-tuženik je neposredni posjed goetermalne elektrane mogao steći najranije 1. svibnja 2021.
23. Sukladno navedenim postupcima te činjenici da je utvrđeno kako su ništetni i bez učinka ugovori o prijenosu gospodarske cjeline te o prijenosu ugovora o radu sud dopušta mogućnost da su tijekom 2021. okrivljenici smatrali kako su ugovorom o prijenosu gospodarske cjeline preuzeti i ugovori o radu navedenih radnika no međutim nakon odluke Trgovačkog suda su bili dužni sklopiti nove ugovore o radu sa svim zaposlenicima te im dostaviti prijave na mirovinsko i zdravstveno osiguranje što nisu učinili pa su nesporno ostvarili biće djela prekršaja opisanog pod točkom I. za što su oglašeni odgovornima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.
24. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom III. tijekom postupka je utvrđeno kako je prekršaj počinjen 01. svibnja 2021. a kako zastara prekršajnog progona nastupa protekom roka od četiri godine protiv okrivljenika je u tom dijelu a uz primjenu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona optužba odbijena.
25. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na I. i II-okr., sud nije uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike II-okrivljenika, kao i imovinske i poslovne prilike I-okrivljene pravne osobe, dok je cijenio činjenicu da su okrivljenici u odnosu na navedene radnike postupali protupravno duži niz godina te da utvrđene nedostatke nisu ispravili niti pokazali primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, no kako do sada nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja sud smatra da su se u prvom navratu stekli uvjeti za određeno ublažavanje novčane kazne te da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
26. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
27. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala koji je odmjeren obzirom na dužinu i trajanje postupka, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe i uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 10. travnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
OŠ, v. r.
SUDAC-MENTOR:
GŠ, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje rješenja.
Dostaviti:
• okrivljenicima
• tužitelju
• branitelju
