REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-1994/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv DG zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („NN“ 79/07,113/08,43/09,130/17,114/18,47/20,134/20,143/21) kažnjivog po članku 76. a stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/22-1/2033, Ur.brojem:511-12-27- 22-1 od 26. veljače 2022., nakon održanog postupka, dana 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

okrivljenika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, branjen po branitelju Mislavu Milasu, odvjetniku u Splitu, Put Brodarice 4,

odbija se optužba

da bi 26. veljače 2022. u 20,00 sati, Glavina Donja, nalazio u vozilu bmw registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je trajala mjera samoizolacije određena 23. veljače 2022. prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku na Graničnom prijelazu Vinjani Gornji i trajala od 2. ožujka 2022. koju je trebao provoditi na adresi prebivališta u [adresa],

čime da bi počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76. a stavku 1. točki 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU SD, Postaja granične policije Imotski, pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Odredba članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r. (v.r.)

Željko Duvnjak,v.r.

(v.r.)

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.