Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-678/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽJ zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20 , 114/22 i 18/24 ) ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/15579 od 17. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljene ŽJ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura) i za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura) pa joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 110,00 € (sto deset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U ostalom dijelu, odluci o troškovima prekršajnog postupka, prigovor okrivljenice se odbija kao neosnovan te se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Protiv okrivljene ŽJ, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/15579 od 17. veljače 2026., zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1 točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i troškova postupka. Navela je da se u trenutku događaja nalazila u specifičnoj situaciji jer je dojila dijete pa nije mogla koristiti sigurnosni pojas. Navela je da joj nije bila namjera kršenje propisa već isključivo briga o djetetu. Moli sud da joj ublaži kaznu i oslobodi plaćanja sudskih troškova.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaje je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčanih kazni jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

6. Okrivljenica je uložila prigovor na troškove prekršajnog postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom te je navela da nije imala namjeru počiniti prekršaj. Kako okrivljenica nije priložila niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti platiti troškove prekršajnog postupka to je sud prigovor okrivljenice, u odnosu na troškove postupka, odbio kao neosnovan.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.