Posl.br. Pp-465/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DUBROVNIK GRADITELJSTVO d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i TU, kao odgovorne osobe, koje zastupa Bojan Lujak, odvjetnik u [adresa], radi prekršaja iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23), a po obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik Klasa: 363-04/23-03/2776, Urbroj: 2117-1-03-04/16-23-1 od 12. listopada 2023. godine, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici 1. DUBROVNIK GRADITELJSTVO d.o.o. Dubrovnik, Vukovarska 19, OIB: 84926120323, pravna osoba,

2. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

krivi su

I. što su

dana 18. studenog 2024.godine (praznik) u 08,30 sati u ulici Vatroslava Lisinskog bb, čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvodili građevinske radove na konstrukciji objekta kada je to izričito zabranjeno, odnosno praznikom,

čime su počinili prekršaj iz čl. 147., kažnjiv po čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 112. Odluke o komunalnom redu,

pa im se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

okrivljenoj pravnoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,

okrivljenoj odgovornoj osobi

- novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.

II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljena pravna osoba 440,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljena pravna osoba 660,00 eura, okrivljena odgovorna osoba 130,00 eura).

III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Proračuna Grada Dubrovnika.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenici su, po branitelju, pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su iskoristili zakonsku mogućnost koju im je dao Sud, te su svoju obranu iznijeli u pisanom obliku.

3. U pisanoj obrani okrivljenici suglasno negiraju krivnju. Nejasno je na temelju čega točno je komunalni redar utvrdio da bi upravo oni vršili radove opisane u činjeničnom opisu. Nejasno je i nedokazano da bi se radovi na konstrukciji objekta uopće izvodili. Naime, nitko od izvođača radova nije legitimiran te je prekršajni nalog izdan isključivo po uvidu u gradilišnu tablu, a što samo po sebi nije niti može biti jedini dokaz. Predlažu donošenje oslobađajuće presude.

4. U dokaznom postupku čitana je službena zabilješka sastavljena po komunalnom redaru VU, te je izvršen uvid u fotografije i izvod iz sudskog registra.

5. Iz službene zabilješke koju je sastavio komunalni redar VU od 18. studenog 2024.godine, saznaje se da je dana 18. studenog 2024.godine (praznik) u 08,30 sati temeljem dojave o izvođenju građevinskih radova izvršio očevid na zemljištu (čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) u ulici Vatroslava Lisinskog bb u Dubrovniku i utvrdio da tvrtka Dubrovnik graditeljstvo d.o.o. Dubrovnik, u kojoj je osoba odgovorna za zastupanje TU, izvodi građevinske radove na cjelokupnom objektu u vremenu kada radovi nisu dozvoljeni (18. studenog, Dan sjećanja na žrtve Domovinskog rata i Dan sjećanja na žrtvu Vukovara i Škabrnje).

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Okrivljenici negiraju učin djela prekršaja. Člankom 147. Odluke o komunalnom redu izričito je zabranjeno izvođenje građevinskih radova na blagdan. Okrivljenici u obrani navode da nisu krivi-bez dokaza da radovi nisu bili zabranjeni vrstom (bitni radovi, sanacija opasnosti), radovi nisu bili bučni ili ne spadaju pod zabranu.

8. Ključni dokazni elementi su službena zabilješka komunalnog redara VU koji je dana 18. studenog 2024.godine, temeljem dojave o izvođenju građevinskih radova izvršio očevid na zemlji (čest. zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) te sačinio fotografije, a što su dovoljni dokaz za utvrđenje odgovornosti za pravnu i odgovornu osobu.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 10. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.