REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-3043/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, radi djela prekršaja iz čl.12.st.8. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/29190 od 07. studenog 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 10. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: NF, sin N i Č, rođ. F, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, arhivski tehničar, zaposlen Državnom arhivu Grada Zagreba, s primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, nema djece, u s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 03. studenog 2025. godine u 09:15 sati u Luci, kod kbr. 374, upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus, reg. oznake [registarska oznaka], prilaznim kolnikom sa benzinske postaje Petrol u smjeru zapada, te:

1. dolaskom do raskrižja sa kolnikom županijske ceste broj 3034 nije poštivao prometni znak izričete naredbe "obavezan smjer u desno" već je vozilom skrenuo u lijevo u smjeru zapada

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4., kažnjiv po st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

2. upravljao je vozilom na cestama u prometu, iako mu je rješenjem PP Vrbovec, klasa: UP/I-211-03/22-4/70 od 01.08.2022. godine, vozačka dozvola oduzeta i ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, Rješenje je postalo pravomoćno 08.11.2022. godine i izvršno 12.09.2022. godine i to prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.1. i 4., kažnjiv po st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 (devetstopedeset) eura.

III Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je svjestan da je pogriješio i upisao je ponovno autoškolu sukladno Rješenju PP Vrbovec od 01.08.2022. znajući da mora ponovno polagati vozački ispit, nije još dovršio polaganje ispita, a navedenog dana je zaspao. Radi u Državnom arhivu pa je nepromišljeno krenuo vozilom u Dugo Selo na vlak i prethodno stao na benzinskoj postaji radi točenja goriva. Zbog toga je upravljao pod opisanim okolnostima i skrenuo u suprotan smjer protivno prometnom znaku. Žao mu je zbog događaja, ubuduće će se kloniti prekršaja pa moli za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, Rješenje PP Vrbovec od 01.08.2022., obavijest počinitelju prekršaja, i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom i nije poštivao prometni znak izričete naredbe "obavezan smjer u desno" već je vozilom skrenuo u lijevo u smjeru zapada, te da je upravljao je vozilom na cestama u prometu, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a nije ponovno položio vozački ispit, kojim je ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.

Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.12.st.4. i čl.286.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti.

5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je utvrdio za djela prekršaja pod tč.1. i 2. izreke ublažene novčane kazne, u odnosu na Zakonom propisane, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Sud je uvjerenja da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1. i 2. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a odredba članka 286.st.14. propisuje izricanje zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci ako je prekršaj iz stavka 12. i 13. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen drugi put, odnosno, najmanje 12 mjeseci ako je počinjen treći i svaki sljedeći put.

U Vrbovcu, 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.