REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-3187/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8., čl.101.st.4. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/32895 od 12. prosinca 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 10. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: JD, sin B i J, r. Ž, rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u Pik Vrbovec Plus, s primanjima u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 12. prosinca 2025. godine u 21:59 sati u Vrbovcu, Ul. kralja Tomislava kod kbr.2, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, i to:
1. upravljao vozilom u prometu na cestama, a u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARSC0185,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. za vrijeme upravljanja vozilom nije imao upaljena svjetla, a bila je noć i vidljivost smanjena zbog magle,
čime je počinio prekršaj iz čl.101.st.1., kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. 2. za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnih pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1., kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za djelo prekršaja pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 (devetstoosamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno od trenutka uhićena dana 12. prosinca 2025. godine u 22:15 sati, do dana 12. prosinca 2025. u 10:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa okrivljenik ima platiti još 940,18 (devetstočetrdeset eura osamnaest centi).
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,00 (četrdeset jedan) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi PP Vrbovec, ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 1 (jednog) dana, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je u jednom momentu na kraćoj relaciji upravljao predmetnim vozilom jer je isto htio preparkirati da ne smeta na cesti. Naime, bio je u caffe baru preko puta Pik Vrbovec Plus gdje se našao sa kolegama iz vojske i supruga je došla po njega, međutim, kad su krenuli kući došlo je do kvara na instalacijama, vjerojatno je nešto pregrizlo instalacije jer se osjetio zvuk pucketanja pa se supruga uplašila i on sjeo za upravljač u namjeri da 200 metara dalje preparkira vozilo. Na tom se potezu mimoišao s policijom, pa su mu prišli dok je već tamo stao. Žao mu je zbog događaja, nije nikoga neposredno ugrozio, nije kažnjavan i slično se više neće ponoviti. Imaju male plaće i uzdržavaju troje djece, od kojih dvoje pohađa srednju školu i jedan ide na maturalac pa moli Sud da mu kaznu ublaži i ne primijeni mjeru zabrane upravljanja ili da bude u što kraćem trajanju.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom iako je imao 1,65 g/kg alkohola u organizmu, dakle iznad 1,50 g/kg miligrama u litri izdahnutog zraka, te da je za vrijeme vožnje nije imao upaljena svjetla, a bila je noć i vidljivost smanjena zbog magle, kao i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kojim je ponašanjem doista počinio prekršaje, koji mu se stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i čl.101.st.1. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je utvrdio za djela prekršaja pod tč.1., 2. i 3. izreke ublažene novčane kazne, u odnosu na Zakonom propisane, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, obiteljske prilike na koje ukazuje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
Sud je uvjerenja da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.
6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1. 2. i 3. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.
6.1. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju u trajanju od 1 (jedan) dana, se temeljem propisa citiranog u izreci uračunalo u izrečenu novčanu kaznu.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 euro.
9. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio dva prekršaja i visinu koncentracije alkohola u organizmu, temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, pri čemu je Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik ranije nije kažnjavan za prekršaje u prometu, dok mu nije nađeno otegotnih okolnosti, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha primjene zaštitne mjere.
U Vrbovcu, 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
