Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1127/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, zastupanog po upraviteljici ŽS, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; uz sudjelovanje djeteta mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SS iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, izvan ročišta, 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majka ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2017. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

II. Osobni odnosi majke ZS s mlt. DS određuju se dva puta mjesečno, po dogovoru majke s udomiteljicom FS.

Obrazloženje

1. U prijedlogu predlagatelja od 10. studenog 2025. stoji kako se protustranka ZS i njezina mlt. djeca ES, DS i TS DS nalaze se u višegodišnjem tretmanu predlagatelja. Protustranka ZS i njezina mlt. djeca ES, DS i TS nalaze se u višegodišnjem tretmanu Područnog ureda predlagatelja. Protustranka je 2021. zbog nasilničkog ponašanja partnera AS smještena u sigurnu kuću zajedno s troje mlt. djece. Mlt. djevojčice iznosile su o svjedočenju zastrašujućim događajima u smislu nasilja u obitelji, a iskazivale su i o izloženosti tjelesno nasilnim postupcima očuha. Mlt. DS i ES bile su prisutne događaju kada je AS bilo nasilan prema njihovom polubratu mlt. TS na način da ga je udario i bacio na zemlju. Iz nalaza i mišljenja Poliklinike proizlazi da su kod mlt. ES i DS utvrđene slijedeće dijagnoze: Reakcija na teški stres, Traženje i prihvaćanje poznato opasnih i štetnih psiholoških postupaka i postupaka s promjenom ponašanja, Promjena strukture odnosa u obitelji za vrijeme djetinjstva i Zastrašujući događaji u djetinjstvu/svjedočenje obiteljskom nasilju očuha prema majci i bratu. ZS je tijekom boravka u sigurnoj kući uspostavila kontakt s AS te u dva navrata dogovorila s njim susret u Zagrebu na koji je povela i djecu. U izvješću Caritasa zagrebačke nadbiskupije od 09. 08. 2022. stoji kako je majka izjavila da je bila prisutna kada je AS dogovarao „prodaju“ ES s ocem jednog mlt. dječaka. Danieline kćerke, ES i DS otvoreno su izražavale strah od očuha. Usprkos navedenom, ZS je izrazila želju za nastavkom zajedničkog života s AS. Ustrajavši u svojoj namjeri u odnosu na ZS i AS izrečena je žurna mjera izdvajanja mldb djece ES, DS od majke i mljt. TS od oca i majke. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob- 737/23-4 od 10. studenog 2023. majci ZS i ocu HS oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. DS, te je m lt. DS povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji OS iz [adresa]. Po oduzimanju prava na stanovanje, majka je relativno redovito ostvarivala osobne odnose s mlt. djecom, no i nadalje ostaje u partnerskom odnosu s AS. Novcem, koji je uštedjela tijekom boravka u sigurnoj kući, kupuje kuću na Kemalovo ime čime postaje materijalno i stambeno ovisna o njemu. Njihov odnos nastavlja biti nestabilan, AS je sklon konzumaciji alkohola, kontrolirajućem, rizičnom i agresivnom ponašanju. ZS je 1. veljače 2024. rodila mlt. NS. Iz izvješća udomiteljice proizlazi da mlt. DS nije imala usvojene higijenske navike, bila je higijenski zapuštena (dugački i prljavi nokti na nogama, kosa puna ušiju i gnjida, rane od uboda ušiju). Djevojčica se u noći budila uz plač radi straha od AS. Udomiteljica je upisala mlt. DS u Dječji vrtić Tratinčica u Koprivnici u sklopu kojeg je polazila malu školu. Nadalje, iz izvješća udomiteljice proizlazi da je mlt. DS boravkom u udomiteljskoj obitelji puno napredovala na području obavljanje osobne higijene, naučila je razne pjesmice i brojalice, brojati, boje, čitati i pisati. U svibnju 2024. udomiteljica iznosi teškoće u odgoju mlt. DS – navodi da je djevojčica nekomunikativna, da voli govoriti neistine i laži, ne želi i nerado izvršava dnevne kućanske aktivnosti, sklona je krađi (ukrala je markere u vrtiću na poticaj sestre ES). Kada učini nešto neprimjereno, isto pokušava sakriti ( razbije tanjurić, nakon čega ga sakrije pod krevet, briše nos u jastuk, prljave gaće sakriva pod madrac). Nakon obavljene krađe i laganja ne iskazuje grižnju savjesti, navodi da je nije sram i ponaša se ravnodušno. Potreban joj je stalan nadzor (ne želi se umiti, ne održava higijenu nakon obavljanja nužde). Dana 19. kolovoza 2024. obavljen je razgovor psihologa ovog Područnog ureda s udomiteljicom OS i djevojčicom DS. Udomiteljica navodi da se mlt. DS nije adaptirala u njezinoj udomiteljskoj obitelji, da voli iznositi neistine i sklona je izmišljanju i okrivljavanju druge djece za ono što je ona sama napravila. Nije sklona održavanju higijene. U Dječjem vrtiću Tratinčica obavljeno je psihološko testiranje mlt. DS iz kojeg proizlazi da je mlt. DS uredne pažnje, no nesigurna u svojim postupcima. Sposobnosti vizualne percepcije, rješavanja matematičkih zadataka i zadataka općeg znanja su ispodprosječne s obzirom na dob djeteta. Dana 20. rujna 2024. ovaj Područni ured zaprima mišljenje o odgojno - obrazovnom funkcioniranju mlt. DS od Dječjeg vrtića Tratinčica iz kojeg proizlazi da je mlt. DS izrazito topla, nježna i bistra djevojčica koja je tijekom boravka u vrtiću sudjelovala u svim predloženim aktivnostima, ostvarivala je kvalitetne interakcije s vršnjacima i poštivala autoritet odgojiteljica. Usvojila je sve predvještine potrebne za pohađanje osnovne škole, a u vrtić je dolazila redovito. S udomiteljicom je ostvarena dobra suradnja – prisustvovala je svim roditeljskim sastancima i konzultacijama te je iskazivala zadovoljstvo Laninim funkcioniranjem i napretkom. Dana 2. travnja 2024. ovom Područnom uredu obratila se sestra ZS, ČS navodeći da bi mlt. DS i mlt. ES povratkom u kućanstvo majke bila ugrožena sigurnost, psihičko i tjelesno zdravlje, te da ima „opravdane sumnje da bi mogle biti žrtve kaznenih djela“, sve pripisujući Danielinom povratku bivšem partneru AS. Nadalje ČS u svom e-mail podnesku navodi da se boji da bi AS mogao nešto loše učiniti djevojčicama, budući da je isto radio i njihovoj mami, a i da je sama mama ZS govorila „da se boji da bi AS mogao silovati djevojčice“. Dana 18. lipnja 2024. obavljen je razgovor s majkom ZS. ZS navodi kako se i nadalje nalazi u izvanbračnoj zajednici s AS u kući koju su kupili u [adresa] (od Danieline ušteđevine, ali je AS upisan kao vlasnik kuće). Dana **.**.2024. ZS je rodila mlt. NS, te je njoj i AS od veljače 2024. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a koja je u kolovozu 2024. godine ponovno određena. ZS navodi da od kad ona i AS žive zajedno, da se Kemalovo ponašanje poboljšalo, nema više nasilja, ali AS povremeno popije pivu. Isto tako navodi da ju je AS u svibnju prevario, da je u noćnim satima u kuću doveo jednu ženu s kojom je prenoćio u njihovoj kući, te je ZS predložio da svi zajedno žive. ZS je ista situacija povrijedila, razmišljala je da ostavi AS, ali na kraju to nije učinila, opravdava Kemalovu nevjeru njegovom alkoholiziranošću te noći („popio je dvije pive“). Što se tiče odnosa s mlt. DS, ZS iznosi da redovito ostvaruje odnose sa svojom kćerkom na način određen sudskom odlukom. ZS je mišljenja da je ostvarila sve uvjete za povratak m lt. DS i ES u njezino kućanstvo, planira im srediti sobe, naručila je krevet na kat. Zajednički život s AS ne vidi kao neku teškoću, iako zna da ga se djeca boje. Navodi da se on promijenio i da ne bi ništa napravio djeci. Iz izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, proizlazi da AS dosta izbiva iz kuće radeći poslove za dnevnice na selu, najčešće u šumi, dok ZS brine o kućanstvu. U početku je AS pokušao kontrolirati ZS na način da joj je kontrolirao pozive, u jednom je navratu nazvao voditelja mjere na telefon i napadno krenuo ispitivati tko je on, nosio je Danielin mobitel sa sobom tako je ostavljajući bez mogućnosti kontakta s bilo kime. Na upozorenje voditelja mjere da to nije u redu i da ZS radi mlt. NS mora imati mogućnost kontakta, ostavio joj je mobitel. ZS je navela voditelju mjere da AS mora tražiti dopuštenje prije nego nešto ide obavljati ili moliti nekog da je nekud vozi. ZS je nakon Kemalove prevare htjela istog izbaciti iz kuće, no AS ju je redovito zvao i uvjeravao da ne odlazi, da ako ode da će joj uzet dijete te da ga ne može izbaciti jer je kuća njegova. Ž se nije odlučila na odlazak i ponovno je dala AS šansu za promjenu. ZS ne razumije i nije kritična prema svojim problemima u obitelji i ne razumije svoju odgovornost niti što je dovelo do izdvajanja djece iz obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-1090/2024-3 od 2. prosinca 2024. majci ZS i ocu HS i nadalje se oduzima pravo na stanovanje s mlt. DS te se ona povjerava na skrb udomiteljskoj obitelji OS. Osobni odnosi s ocem su zabranjeni te je pokrenut postupak lišenja roditeljske skrbi, koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu po brojem R1 Ob-379/2025. Dana 13. ožujka 2025. zaprimljeno je izvješće OŠ Koprivnički Bregi iz kojeg proizlazi kako je DS otvorena djevojčica, javlja se za samostalna izlaganja, dobro socijalizirana u razredu. Ponašanje joj je primjereno, poštuje autoritet učitelja, odgovorno se ponaša prema školskoj imovini, a higijenske navike su zadovoljavajuće. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-467/2025 od 14. svibnja 2025. mlt. DS povjerena je na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Križevačkoj eparhiji. Iz izvještaja ustanove od 22. 09. 2025. proizlazi kako je DS šutljiva djevojka, koju su odgajatelji najčešće opisivali kao dobru i poslušnu. Povremeno je znala povremeno drsko odgovarati odgajateljima, lagati kako je odradila nešto što nije. Dobro se socijalizirala s djevojčicama, školske obaveze izvršavala je s voljom i na vrijeme. Tijekom boravka u ustanovi žalila se na bolove u kukovima te je postavljena sumnja na psorijatični artritis. Dana 20. svibnja 2025. zaprimljen je dopis Službe Grada Zagreba iz kojeg proizlazi kako je pokrenut postupak obnavljanja dozvole za srodničko udomiteljstvo FS (teti djevojčica). U srpnju 2025. zaprimljena je dozvola za obavljanje srodničkog udomiteljstva za dva korisnika. Premještaj je realiziran 8. rujna 2025. Rješenjem R1 Ob-787/2025 od 29. kolovoza 2025. izmijenjeno je rješenje R1 Ob- 467/2025. od 14. svibnja 2025. u dijelu povjere na svakodnevnu skrb, na način da je mlt. DS povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji FS. Dana 27. listopada 2025. obavljen je terenski izvid u kućanstvo FS te je proveden razgovor s mlt. DS. DS izražava zadovoljstvo životom kod tete, navodi kako joj je lijepo i u novoj školi, želi upisati ples. Tijekom boravka u kućanstvu, traži fizički kontakt od tete FS i od njenog partnera Z, doima se kako s oboje ima blizak odnos. Oni navode kako su je upisali kod privatnog psihoterapeuta kako bi proradila neugodna iskustva koja je imala i kako bi se lakše prilagodila na nove uvjete. DS navodi kako se s majkom želi nastaviti viđati kao i do sada, a živjeti želi s tetom FS i njenim partnerom. Dana 29. listopada 2025. zaprimljeno je i izvješće OŠ Iver, u kojem stoji kako je DS po dolasku u novi razred bila iznimno povučena te nije željela s nikim komunicirati. S vremenom se otvara, uspostavila je odnose s drugim učenicima koji su za sada površni, no razvijaju se pozitivno. Motivirana je za rad, rado sa psihologinjom dijeli svoja emocionalna stanja i prihvaća podršku. Svakodnevno vidljivo napreduje. Iz izvješća voditelja mjere roditeljima ZS i AS u odnosu na mlt. NS proizlazi kako je majka nastavila život s AS koji je osuđen za nasilničko ponašanje prema njoj i djeci te trenutno čeka izdržavanje kazne zatvora zbog povrede dječjih prava i nasilja u obitelji. Tijekom trajanja mjere nisu evidentirana nova nasilna ponašanja od strane AS prema ZS, no roditelji su se sukobljavali oko financijske situacije i Kemalove sklonosti konzumacije alkohola. Odnos između njih je nestabilan, AS i dalje pokazuje sklonost prema impulzivnim odlukama i ponašanju, svoje potrebe stavlja ispred svih drugih te svojim postupcima ugrožava dobrobit svih članova. Majka ZS i dalje na deklarativnoj razini ističe spremnost za promjenu, no isto izostaje. Bez uvida je i kritičnosti spram vlastitog ponašanja, ne vidi svoju odgovornost u nastaloj situaciji, sklona je brzim promjenama mišljenja. Jednom naziva AS „teškim alkoholičarem“, navodi kako je loš otac, nevjeran je, a potom govori kako je njihov odnos dobar i da se ne sukobljavaju. Obzirom da je majka svjesna kako AS predstavlja rizičan faktor za povratak djece kući, upitno je koliko su njeni odgovori socijalno poželjni. Isto tako, ZS je ovisna o AS u vidu zadovoljavanja osnovnih životnih potreba (financije, odlazak u trgovinu, nabava drva) što će joj predstavljati veliki izazov kada AS ode na izdržavanje kazne od 2 godine i 6 mjeseca. AS isprva je bio nepravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: 4 Kzd-37/2023-20 od 5. ožujka 2024. radi dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava i kaznenog djela nasilje u obitelji na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Županijski sud u Varaždinu na sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2025. presudio je da prihvaća žalbu ODO u Koprivnici te se okrivljenika AS za navedena kaznena djela osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci. Uzevši u obzir navedeno, obiteljske okolnosti još uvijek se ne mogu smatrati dugoročno stabilnima. Majka nema razumijevanja za emocionalne potrebe djeteta, posjete djetetu ograničene su na komunikaciju o majčinom partneru. Majka ZS na deklarativnoj razini ističe spremnost za promjenu, no bez uvida je i kritičnosti spram vlastitog ponašanja, ne vidi svoju odgovornost u nastaloj situaciji i unatoč cjelokupnoj situaciji s AS, procjenjuje da je spremna za preuzimanje brige i skrb za mlt. ES i DS. Iako majka redovito posjećuje mlt. DS u udomiteljskoj obitelji, ti susreti obilježeni su majčinom pričom o svojem partneru AS i obećavanjem o stvarima koje je kupila/ će kupiti djeci. S druge strane, mlt. DS pokazuje pozitivne promjene u funkcioniranju nakon izdvajanja od majke. Okolina u kojoj mljt. DS trenutno boravi pozitivno djeluje na mlt. DS te joj je potrebno osigurati daljnje adekvatne uvjete kako bi se u strukturiranim i adekvatnim odgojnim uvjetima i nadalje pravilno psihofizički i socioemocionalno razvijala. Po izdvajanju mlt. DS od majke ZS nije došlo do potrebnih promjena čime bi se opravdalo vraćanje djeteta u primarnu obitelj. Majka je i nadalje usmjerena na vlastiti život te svoje, kao i potrebe partnera, stavlja ispred potreba djece. Usprkos tome što je upozoravana da njene mlt. kćeri iskazuju značajan strah od njenog partnera i simptome traume, ona ostaje u partnerskoj zajednici s njim te su u međuvremenu dobili novo dijete, mlt. NS. Emocionalni odnos s kćerkama je površan, mlt. ES i DS iskazuju da su prerasle sposobnosti majke te da je uloga roditelj- dijete narušena. Procjenjuje se kako bi povratkom u kućanstvo majke, mlt. DS ne samo nazadovala u razvoju, već bi njena sigurnost bila ugrožena. ZS nije pokazala da ima sposobnosti zaštiti djecu od AS niti drugih osoba u svojoj okolini, naprotiv željela je da se djevojčice vrate u kućanstvu iako je bila svjesna da osjećaju intenzivan strah od njega, toliki da ni one same nisu željele vratiti se majci. U srodničkoj udomiteljskoj obitelji tete FS mlt. DS ima zadovoljene sve osnovne i razvojne potrebe, kao i stabilnu, sigurnu i poticajnu okolinu , te je želja mlt. DS nastaviti živjeti s tetom.

S obzirom na navedeno, predlagatelj je predložio da se protustranka ZS liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. DS.

2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-1127/2025-2 od 27. studenog 2025. imenovao posebnog skrbnika mlt. djetetu, i to u osobi SS iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica.

3. Sud je izvršio uvid u dopis Osnovne škole Iver od 23. listopada 2025. (str. 6- 8 spisa), u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za obitelj mlt. DS od majke ZS od 3. studenog 2025. (str. 15-22 spisa), u podneske posebne skrbnice mlt. djeteta od 14. prosinca 2025. i 13. veljače 2026. te u Zapisnik s izjavom protustranke ZS od 29. 01. 2026. (str. 59-60 spisa).

4. Iz dopisa OŠ Iver od 23. listopada 2025. utvrđeno je mišljenje škole, iz kojeg proizlazi da je mlt. DS bila veoma povučena kada je došla u tu školu u rujnu 2025., ali se postepeno počela otvarati, a čemu je pridonijelo ponašanje ostalih učenika prema njoj i aktivnosti škole koje uključuju sve učenike. Mlt. DS još uvijek je povučena, šutljiva i mirna, ali se svakim danom vidi napredak u smislu poboljšanja njenog ponašanja.

5. Također, iz priložene dokumentacije razvidno je da mlt. DS po smještaju u udomiteljsku obitelj FS (sestre protustranke ZS) pokazuje pozitivne promjene u funkcioniranju i sve manje znakove emocionalnih teškoća. Također proizlazi da je mlt. DS uključena u psihoterapiju i uspješno se prilagodila na novu školsku okolinu, a i osobno mlt. DS navodi kako je veoma sretna s tetom FS i njenim partnerom D te kako joj je želja ostati s njima živjeti, a s majkom ostvarivati osobne odnose.

Predlagatelj je izvršio procjenu razvojnih rizika mlt. DS, te je utvrđena i dalje visoka razina razvojnih rizika za dijete, a po izdvajanju mlt. djeteta od majke ZS kod iste nije došlo do potrebnih promjena, čime bi se opravdalo vraćanje djeteta u primarnu obitelj, budući da je majka i dalje prvenstveno usmjerena na vlastiti život i na svoje, kao i partnerove potrebe, te sve to stavlja ispred potreba djece. Predlagatelj konstatira da je u srodničkoj udomiteljskoj obitelji tete FS mlt. DS u sigurnoj i poticajnoj okolini u kojoj su joj zadovoljene sve osnovne i razvojne potrebe, a i sama iskazuje želju da nastavi dalje živjeti s tetom.

6. Sud je 29. siječnja 2026. zaprimio podnesak predlagatelja, u čijem prilogu je zapisnik od 29. siječnja 2026., u kojem protustranka ZS daje decidiranu izjavu da se slaže s prijedlogom predlagatelja da ju se liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. kćerku DS i da smatra kako je to za njezinu kćerku najbolje. Tu izjavu vlastoručno i potpisuje.

Podneskom od 5. veljače 2026. predlagatelj predlaže da se odluka donese bez održavanja ročišta zakazanog za18. veljače 2026., iz razloga što je protustranka iskazala suglasnost s prijedlogom.

7. Posebna skrbnica mlt. djeteta svojim podneskom od 13. veljače 2026. iskazuje suglasnost s prijedlogom predlagatelja, tim više što je protustranka suglasna s istim.

8. Sud je, analizirajući svu priloženu dokumentaciju, utvrdio kako protustranka nije stvorila uvjete, a niti razvila roditeljske kapacitete da bi joj se mlt. kćerka DS mogla vratiti u obitelj. Razvidno je da je protustranka prvenstveno orijentirana na svoje i partnerove potrebe, te da su djeca s obzirom na njih u drugom planu.

9. Sud nije provodio određeno ročište budući je to predložio predlagatelj, a iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi nesporna potreba da se prijedlog predlagatelja usvoji, tim više što je sama protustranka Izjavom u zapisnik od 29. siječnja 2026. izrijekom pristala na prijedlog predlagatelja, tj. da ju se liši roditeljske skrbi, a mlt. DS (kćerka protustranke) izrijekom je izjavila da želi ostati u obitelji tete FS. Predlagatelj je dokumentirao kako mlt. dijete DS dobro funkcionira u obitelji svoje tete, zadovoljna je, psihološki se oporavlja i u potpunosti je odgojno i životno zbrinuta.

10. Temeljem svega navedenog, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja i protustranku ZS lišio roditeljske skrbi u odnosu na mlt. DS, temeljem odredbi čl. 170. i 171. t. 3. i 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 10. travnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica (Klasa: 552-06/25-09/15)

2. ZS, [adresa]

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta SS iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica – Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica

4. udomiteljici – FS, [adresa]

a po pravomoćnosti i:

5. Matičnom uredu Čakovec, Otokara Keršovanija 7

6. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb