REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5503/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz članka 114 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prekršajnog naloga, PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/22-3/20352, ur.broj: 511-13-11-22-1 od 5. listopada 2022., dana 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv,

Protiv okrivljenika: OK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

a) da bi dana 19. veljače 2022. u 11:45 sati u Murteru, Ulica hrvatskih vladara kbr. bb kao vozač vozila L1 marke Gilera, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim mopedom a da za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 2. istog Zakona,

b) da bi prigode opisane pod a) upravljao navedenim mopedom, a da za vrijeme vožnje je koristio mobitel na način da ga je držao u ruci,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona,

c) da bi prigode opisane pod a) upravljao navedenim mopedom kojom prilikom se istog pokušalo zaustaviti sa zvučnim i svjetlosnim signalima (rotacija i sirena) sa službenog vozila 130-349, na što se isti oglušio, te nastavio vožnju prema centru Murtera povećavajući brzinu, te se udaljava ulicom Luke,

čime da bi počinio prekršaj iz čanka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavku 4. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem dostavila je ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti uložio na prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Budući je vrijeme počinjenja prekršaja 19. veljače 2022., a zastara prekršajnog progona nastupa protekom 4 godine za navedeni prekršaj, stoga kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Odredba članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

Odredba članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.