Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-78/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VE, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO- 66/2026-1 od 27. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 10. travnja 2026., bez provođenja rasprave
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni VE, sin V i UE rođene U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole [adresa], državljanin Republike Crne Gore, sa završenom visokom stručnom spremom, po zanimanju diplomirani mašinski inženjer, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, sa činom Desetera, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 23. rujna 2025. oko 14,35 sati u Slatini, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice kralja Zvonimira, kojom prilikom je dolaskom u raskrižje sa Ulicom Ljudevita Posavskog, započeo skretati vozilom lijevo u navedenu ulicu, bez da je propustio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao DE, a koji je nailazio iz suprotnog smjera i koje je imalo prednost prolaska, postupajući time protivno članku 57. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu te da do sudara neće doći, uslijed čega je došlo do udara motornog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačeno na zelenu površinu uz kolnik te se prevrnulo i udarilo u betonske štitnike pored kolnika, uslijed čega je vozač DE zadobio oguljotinu na gornjem dijelu trbušne stjenke (epigastrij), rane razderotine i oguljotine lijeve nadlaktice sa zaostalim komadićima stakla, krvni podljev mekih tkiva lijeve strane lica u području obraza, prijelom lijevog gornjočeljusnog sinusa, prijelom osmog i devetog lijevog rebra, prodor zraka u oba prsišta više desno, manji izljev u lijevo prsište, nagnječenje oba plućna krila, višeiverni prijelom lijeve nadlaktične kosti s pomakom ulomaka i oštećenjem palčanog (radijalnog) živca, višeiverni prijelom lijeve bedrene kosti u gornjem i središnjem dijelu (subtrohanterno i dijafiza), odnosno tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
na temelju članka 227. stavak. 2. KZ/11 okrivljeni VE se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenom VE se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenom VE se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 439,08 eura (slovima: četiri stotine trideset devet eura i osam centi) i paušalne naknade u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-66/2026-1 od 27. ožujka 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog VE, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u vezi sa st. 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu. To je prije svega: zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nezgode, popis ozljeda Opće bolnice Virovitica i bolničke prijave, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VE u Policijskoj postaji Slatina od 22. prosinca sa DVD snimkom ispitivanja, nalaz toksikološkog vještaka za oštećenika JE, potvrda o oduzimanju registarskih pločica [registarska oznaka], potvrda o oduzimanju registarskih pločica [registarska oznaka], fotodokumentacija očevida, medicinska dokumentacija Opće bolnice Virovitica za oštećenika DE, medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek za oštećenika DE, nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. Davora Mayera.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik iz nehaja svojim radnjama ostvario obilježja predmetnog kaznenog, na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan svoga protupropisnog ponašanja, lakomisleno smatrajući da neće doći do nastupa zabrane posljedice.
4. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir okrivljenikova ranija neosuđivanost. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od troškova medicinskog vještačenja (393,75 eura), troškova očevida-fotodokumentacija (45,33 eura) i paušalne naknade u minimalnom iznosu. Visina je određena prema složenosti postupka, da nije održana niti jedna rasprava, te da se radi o djelu za koje je propisna kazna zatvora do tri godine.
U Virovitici 10. travnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-66/2026
2. okr. VE, [adresa] – uz optužnicu
3. Žrtva DE, [adresa]
