REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŠBJ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, radi djela prekršaja iz čl. 250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-4/124162, ur. broj: 511-05-09-25-2 od 01.12.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ogulin izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st.12. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 190,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i moli sud da ga oslobodi krivnje obzirom je do sada prekršajno nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja i da nije bilo namjere za počinjenje prekršaja. U prigovoru okrivljenik u bitnome ističe da je vozilo sudjelovalo u prometnoj nezgodi, te da je očekivao da će biti popravljeno i registrirano u zakonskom roku od 15 dana po isteku roka važenja prometne dozvole (istek je bio 30.9.2025.), no popravak se otegao, vozilo nije bilo popravljeno u roku od 15 dana od isteka registracije, te je odjavljeno 11.11.2025. (u dokaz navoda priložio prometnu dozvolu).

4. Prigovor je osnovan.

5. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 663,61 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, žali se na visinu novčane kazne, u prekršaju je bio manje od mjesec dana. Vozilo je od 14.9.2025. bilo na servisu.

6. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti, kao i činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

7. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ŠBJ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Ogulin u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu