P-1661/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] U 20, 11273 Batajnica, Zemun, R. Srbija, zastupan po punomoćniku, odvjetniku Tomislavu Boljat iz Šibenika, protiv tuženika: 1. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. TD, [adresa] i 4. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 10. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjan pravni osnov za upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, na nekretnini katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje da na temelju ove presude, a nakon njene pravomoćnosti, zatraži i ishodi upis prava vlasništava na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena upisanog: PD, p. P, [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koja u naravi predstavlja kuću s pripadajućim dvorištem. Vlasništvo na predmetnoj nekretnini da je stekao iza smrti svog oca ZD i bake FD temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Nevenke Nakić od 16. rujna 2022. pod posl. br. O-1216/2022 i O-1215/2022 te iza smrti tete SD temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog Bilježnika Nevenke Nakić od 30. rujna 2022. pod posl. br. O-1214/2022. ZD i SD vlasništvo na predmetnoj nekretnini da su stekli iza smrti svog oca, a FD iza smrti svog supruga, PD (djeda), temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kninu od 24. studenog 1975. pod posl. br. O-263/75.

1.1. U zemljišnim knjigama kao vlasnik da je upisan pok. PD pok. Ć, njegov djed. Nakon njegove smrti istoga da su naslijedila djeca, i to sin ZD (njegov otac) koji je preminuo, a iza njega da je kao jedini zakonski nasljednik ostao upravo on, zatim sin ID, koji je također preminuo, a koga su naslijedili djeca tuženici ad/1 i ad/2, potom sin GD kojeg je nakon smrti naslijedio sin, tuženi ad/3 i konačno kći SD koja je umrla bez potomaka, pa su je naslijedili nećaci tuženi ad/1 i ad/2, te on. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja kuću s pripadajućim dvorištem te se nalazi u dugogodišnjem i nesmetanom posjedu tužitelja.

2. Tuženik ad/1 PD je u izjavi ovjerenoj od strane javnog bilježnika Petra Đurđevića iz Stare Pazove, Ćirila i Metodija 5, R. Srbija pod brojem UOP - I:562/2026 od dana 4. veljače 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Tuženik ad/2 ĆD je u izjavi ovjerenoj od strane Generalnog konzulata Republike Hrvatske u Frankfurtu Klasa: 037-02/25-01/1245, Urbroj: 521-DEU-03-25- 01 od 14. studenoga 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Tuženik ad/3 TD u izjavi ovjerenoj od strane javnog bilježnika Nevena Nakić iz [adresa] pod brojem OV-10475/2025 od 25. rujna 2025. priznao je tužbu i tuženi zahtjev u cijelosti. Tuženik ad/4 BD u izjavi ovjerenoj od strane javnog bilježnika Nevena Nakić iz [adresa] pod brojem OV-10765/2025 od 30. rujna 2025. priznao je tužbu i tuženi zahtjev u cijelosti.

2.1. Radi svega naprijed navedenog temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kninu, dana 10. travnja 2026.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP - a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženicima po zastupniku za primanje pismena RD.