Posl.br. Pp-3147/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice HŽ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/24-02/1756, Urbroj: 2117-1-03-06/14-24-4 od 17. srpnja 2024.godine, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnica vozila,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29. svibnja 2024.godine do dana 13. lipnja 2024.godine, nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. ožujka 2024.godine u 16,16 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Zagrebačka 64 u Dubrovniku,

čime bi počinila prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani ističe da navedenu obavijest od Grada Dubrovnika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, nikada nije zaprimila, a to se može vidjeti sa poštanske dostavnice koja glasi na njezino ime i potpis na toj dostavnici nije njezin, što potvrđuje potpis na prigovoru kojeg je uložila, kao i iz kopije njezine osobne iskaznice, koju prilaže uz pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti i osobnu iskaznicu na ime okrivljenice, te u potpis na prigovoru i pisanoj obrani.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenica HŽ se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti i osobnu iskaznicu, kao i potpis na prigovoru i pisanoj obrani okrivljenice, dokazi su koji pokazuju da okrivljenica nije zaprimila obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinila navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Dubrovniku, 10. travnja 2026.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.