REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5171/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 276. st. 7., čl. 229. st. 5., čl. 238. st. 7., čl. 236. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-4/103663, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 6. listopada 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika KG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-4/103663, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 6. listopada 2025. u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkom 1. izreke naloga okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, za prekršaj pod točkom 4. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za prekršaj pod točkom 5. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za prekršaj pod točkom 6. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i za prekršaj pod točkom 7. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura te se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), koju je obvezan platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik KG proglašen je krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.390,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 276. st. 7., čl. 229. st. 5., čl. 238. st. 7., čl. 236. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog naloga.

2. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

4. Okrivljenik je na pobijani nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da priznaje sve prometne prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali iznos novčane kazne mu je previsok i nije u mogućnosti isti platiti jer se bavi poljoprivredom. Dodao je da više ne koristi prikolicu koju je vukao traktorom i da je te zgode u žurbi zaboravio uzeti svoje dokumente koji su mu ostali u autu. Stoga je molio da mu se navedena kazna smanji jer nikoga prekršajima nije oštetio.

5. Prigovor je u cijelosti osnovan.

6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova upravo za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno za ublažavanje izrečenih pojedinačnih novčanih kazni u pobijanom nalogu. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a i nije prekršajno osuđivan, što je provjereno putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.

7. Po mišljenju suda, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kod okrivljenika će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. u cijelosti postići upravo ublaženom ukupnom novčanom kaznom.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru te se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.