Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Ovr-198/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Podravske banke d.d., Koprivnica, Opatička ulica 3, OIB: 97326283154, zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Damir Barišić i Vedran Barišić, odvjetnicima u Koprivnici, protiv protivnika osiguranja ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, izvanraspravno dana 10. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se Rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Ovr- 198/2026 od 11. veljače 2026., na način da se ispravno označava poslovni broj i to u dijelu podbroja, tako da umjesto: „Poslovni broj: Ovr-198/2026-12“, ispravno treba stajati: „Poslovni broj: Ovr-198/2026-2“.
II. U preostalom dijelu Rješenje Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Ovr-198/2026 od 11. veljače 2026., ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. U predmetu pod gornjim poslovnim brojem dana 11. veljače 2026. doneseno je Rješenje kojim je obustavljen ovršni postupak, te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu ovog Suda da nakon pravomoćnosti tog rješenja izvrši brisanje uknjižbe založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, a koje Rješenje je postalo pravomoćno danom 20. veljače 2026.
2. Međutim, dana 20. ožujka 2026., u predmetni spis dostavljeno je Rješenje Zemljišnoknjižnog odjela ovog Suda pod poslovnim brojem Z-9142/2026 od istog dana, iz kojeg je razvidno da je odbijena provedba predmetnog Rješenja ovog Suda pod poslovnim brojem Ovr-198/2026 od 11. veljače 2026. iz razloga što je uz Rješenje priložena potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti iz koje proizlazi da se ista odnosi na Rješenje poslovni broj Ovr-198/2026-2 u kojem je utvrđena pravomoćnost, a ne na Rješenje čiju provedbu sud nalaže, odnosno Ovr-198/2026-12, pa budući je za provedbu sudske odluke u zemljišnim knjigama nužno dostaviti potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti upravo za onu odluku koja se nalaže provesti, to da u ovom slučaju taj zakonski uvjet nije ispunjen.
3. Slijedom navedenog, te primjenom odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), kojom propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge pogreške u pisanju i računanju, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Nar. Nov. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) valjalo je, a obzirom da je nastala očita pogreška u pisanju, odlučiti kao u izreci ovog Rješenja.
Zadar, 10. travnja 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno e-komunikacijom, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po pun.,
2. Protivniku osiguranja osobno.
Nakon pravomoćnosti:
Zemljišnoknjižnom odjelu ovog Suda.
