P-1444/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Koju zastupa punomoćnica Nataša Maletić, odvjetnica u Puli protiv tuženika: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, 10.travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Dužan je tuženik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužiteljici OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 9.417,50 eura, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku je dana 29.siječnja 2025.godine donio presudu na temelju priznanja.

2. Podneskom zaprimljenim na sud dana 14.veljače 2025.godine tužitelj je podnio prijedlog za donošenje dopunske presude budući je sud propustio odlučio o zahtjevu tužitelj za dosudu parničnog troška.

3.Uvidom u donesenu presudu razvidno je kako je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za dosudom parničnog troška zatraženog u tužbi.

4.Tužitelj pravovremeno podnosi prijedlog za dopunu odluke.

5.O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredba čl. 154. st.1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13).

5.1.Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika za sastav tužbe u vrijednosti od 3.767,00 bodova uvećano za 25% PDV, što ukupno iznosi 9.417,50 eura, sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 91/04, 37/05 i 148/09 i 142/12).

5.2. Tužitelj neosnovano potražuje naknadu sudske pristojbe za tužbu iz razloga što obveza plaćanja iste nastaje u trenutku predaje podneska- tužbe sudu temeljem odredbe članka 4. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/2023), a kako spisu ne prileži dokaz o uplati iste, a nadoknađuju se isključivo stvarno nastali troškovi, to se tužitelju ista ni ne nadoknađuje i u tom dijelu je tužiteljev zahtjev odbijen.

6. Temeljem odredbe čl. 339. u vezi s čl. 347. ZPP sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

Šibenik,10.travnja 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskog suda. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. tuženiku

3. u spis.