Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1145/2026-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12 i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), te čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/26-5/8866, Urbroj: 511-07-31-26-1 od 9. travnja 2026, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik GS, bez nadimka, sin Đ i G, rođ. I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, NSS, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 9. travnja 2026. u 17,55 sati u Osijeku, Ulica Josipa Reihla-Kira kbr. 112 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, Klasa: UP/211-03/24-07/3485, Urbroj: 511-15-07-24-1 kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecana prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 223. prosinca 2024. do 23. prosinca 2026.

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste zgode na istom mjestu kao u točki I. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 7000, serijskog broja ARSC 0090" izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. što je iste zgode na istom mjestu kao u točki I. prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje kako bi doveo u zabludu policijskog službenika po pitanju svog identiteta, a sve u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, te se predstavio kao IS iz [adresa], rođen **.**.1983., a što je provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a i uvidom u fotografiju opovrgnuto,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. pa se okrivljeniku za navedene prekršaje opisane u t. I., II. i III. temeljem citiranih članaka navedenih Zakona u t v r đ u j e:

za prekršaj opisan u t. I. NOVČANA KAZNA u iznosu od iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura),

za prekršaj opisan u t. II NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (slovima: četrstopedeseteura),

za prekršaj opisan u t. III NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

V. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za navedene prekršaje činjenično i pravno opisane u točki I., II. i III.

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 2.070,00 eura (slovima: dvijetisuće-sedamdeseteura).

Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju nadnevka 9. i 10. travnja 2026. uračunava kao 79,64 eura novčane kazne, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata ostatka novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Odbija se ovlašteni tužitelj sa prijedlogom da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12 i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećene prekršaje. Ne spori da je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja PP Vukovar kojim mu je ukinuta vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom a koja zabrana ponovnog polaganja vozačkog ispita mu ističe 23.12.2026. Upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola od 0,54 g/kg, a kada su ga zaustavili policijski službenici lažno im se predstavio kao IS kako bi izbjegao odgovornost za počinjene prometne prekršaje. Svjestan je počinjenih prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, rješenju PP Vukovar, list broj 10 i 11 spisa, ispisu središnjeg informacijskog sustava za pregled evidencije vozačkih dozvola, list broj 9 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, izvršio uvid u popis troškova prekršajnog postupka na ime okrivljenika, Obavijest po čl. 109. a .st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

5. Analizirajući obranu okrivljenika i navode optužnog prijedloga, te materijalne dokaze u spisu nesporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Da je okrivljenik počinio terećene prekršaje proizlazi iz same njegove obrane kao i materijalnih dokaza u spisu.

7. Prema tome okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njegovoj krivnji dokazane su i na temelju materijalnih dokaza u spisu.

8. Imajući na umu naprijed navedeno ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u Osijeku, Ulica Josipa Reihla-Kira kbr. 112 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti nakon izvršnosti rješenja PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, Klasa: UP/211-03/24-07/3485, Urbroj: 511-15-07-24-1 kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecana prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 223. prosinca 2024. do 23. prosinca 2026. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke „Drager 7000, serijskog broja ARSC 0090" izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, kao i da je prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje kako bi doveo u zabludu policijskog službenika po pitanju svog identiteta, a sve u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, te se predstavio kao IS iz [adresa], rođen **.**.1983., a što je provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a i uvidom u fotografiju opovrgnuto, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje prekršaje ga je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje opisane u t. I., II. i III. izreke presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih je okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjene prekršaje, da zbog počinjenih prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenih prekršaja, novčane kazne za terećene prekršaje odmjerio u iznosu kao u izreci presude, a ukupnu novčanu kaznu odredio sukladno čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u zbrojenom iznosu, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

10. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme provedeno u zadržavanju uračunava u novčanu kaznu, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.

11. Nadalje, Sud je odbio ovlaštenog tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca smatrajući ju nesvrhovitom. To stoga što je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola rješenjem PP Vukovar, pa samim time kao vozač niti ne smije sudjelovati u prometu na cesti, a izrečenom novčanom kaznom će se prema mišljenju suda postići opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovnog stanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje

U Osijeku 10. travnja 2026.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.