REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-949/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-5/7, Urbroj: 511-12-26-25-1 od 01. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 09. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, sezonski zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 600 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 01. siječnja 2025. godine u 00:01 sati u Starom Gradu, na Trgu Tvrdalj, u aloholiziranom stanju (1.66 g/kg u organizmu) prilikom dočeka Nove godine, razbijao staklene čaše i razbacivao stolove i stolice,
dakle, na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 01. siječnja 2025. u 00:20 sati do 01. siječnja 2025. u 11:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
260,18 EUR (dvjesto i šezdeset eura i osamnaest centi)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 01. siječnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenika TT zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on je na tamo opisani način kritične prigode narušavao javni red i mir. Zaista mu je žao zbog njegovog postupka, kaje se, shvaća da je postupio nepromišljeno i obećava da se ovako ponašanje više neće ponoviti. Radilo se o dočeku Nove godine, popio je nešto alkohola, ponijela ga je cijela atmosfera pa se eto dogodio taj cijeli incident. Inače tu je tada bilo puno ljudi, bila je živa glazba, te je primijetio u jednom trenutku da su se negdje u blizini nalazili njegovi poznanici OT i ČT. Cijela situacija je završila na način da je on završio u Policijskoj postaji Hvar na otrežnjenju. Inače živi u obiteljskoj nekretnini sa roditeljima, uzdržava se od primanja iz svog sezonskog zaposlenja te ujedno financijski pomaže i svoje roditelje u troškovima kućanstva i nema neke posebne imovine
3. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitani su OT i ČT, pročitani su ispis dojave PUSD, PP Hvar od 01. siječnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD PP Hvar broj: 02374482 od 01. siječnja 2025. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 01. siječnja 2025. godine te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonita izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 01. siječnja 2025. godine, i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TT sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 01. siječnja 2025. godine , jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.
3.2. Svjedok OT u svom iskazu u bitnome je naveo da se kritične prigode nalazio na dočeku Nove godine na trgu "Tvrdalj" u Starom Gradu, te se tu nalazilo puno ljudi, u jednom trenutku je primijetio poznanika TT kako je bacio stol i piće sa stola.
3.3. Svjedok ČT u svom iskazu u bitnome je naveo da nema nekih konkretnih saznanja o inkriminiranom događaju. Naime tada se nalazio na dočeku Nove godine na trgu "Tvrdalj" u Starom Gradu i tu se nalazilo puno ljudi, pa nije ni zamijetio okrivljenika. Sjeća se da je u jednom trenutku nastala neka gužva i naguravanje no on nije vidio tko bi u njoj sudjelovao, niti tko ju je izazvao.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem svjedočkog iskaza OT te pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
6. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio određene korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red i mir na način” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela. Ujedno je iz istoga ispustio dio koji glasi: "što je kod većeg broja ljudi izazvalo strah i uznemirenost", budući da se događaj odvio na neograničenom javnom mjestu stoga dali je isti uznemirio javnost ili ne nije bitno obilježje predmetnog prekršaja i nije je tu okolnost potrebno navoditi niti utvrđivati u činjeničnom opisu.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je doprinio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove osobne i imovinske prilike dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u visini minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 10. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
