REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-143/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/3131 od 08.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 10.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik OT, sin O i C, rođena I, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., student, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, uzdržava se od roditelja, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima.
k r i v j e
što je
dana 08.02.2026. u 00,05 sati na cesti DC104 Barušići – Pinezići (trajektna) – D102 – Valbiska, općina Malinska Dubašnica, upravljao osobnom automobilom marke Peugeot 206 reg oznake i broja RI 2480S u prometu na cesti državnom cestom 104 iz smjera sjevera u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 6810 AREK-0028, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg
time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
- 2
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 08 02 2026 u 00,05 sati te pušten na slobodu dana 08 02 2026 u 12,55 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 08.02.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno je to što je navedeno u optužnom prijedlogu vezano za prekršaj za koji se optužuje, te da se smatra odgovornim za taj prekršaj. Naveo je, da mu je žao što se to dogodilo, da je svjestan odgovornosti vezano za navedeni prekršaj, ali da moli se prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan i da nema stalna primanja, te moli da se uzme u obzir okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na fakultet te ako je moguće da mu se u ovom slučaju ne izriče zaštitna mjera
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o zaticanju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječničku dokumentaciju za okrivljenog, te prekršajnu evidenciju za okrvljenog
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
- 3
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, te službene zabilješke o zaticanju okrivljenika u prekršaju od strane policijskog službenika.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, te imovinske prilike okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa.
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dana zatvora.
9.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi osobnih razloga, postići svrha kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 10. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
