Republika Hrvatska
Poslovni broj Kv II-Us-19/2026-4
Županijski sud u Osijeku
(K27/2026)
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv VI-okr. KB i dr., zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. točka 4. u svezi članka 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama VI-okr. KB, VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB, podnesenim protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Kir-Us-27/2026-6 od 3. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe VII-okrivljenog MB i VII-okrivljenog ŽB kao neosnovane, a žalba VI-okrivljenog KB je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku, na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14,70/17,126/19, 80/22, 36/24,72/25 i 13/26-dalje u tekstu ZKP/08) određen je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana protiv:
- VI okrivljenog KB, iz zakonske osnove predviđene odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnja da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv gospodarstva - pranje novca iz članka 265. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11;
VII okrivljenog MB, iz zakonske osnove predviđene odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnja da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 2. KZ/11,
VIII okrivljenog ŽB, iz zakonske osnove predviđene odredbom članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog postojanja osnovane sumnja da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda - počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 2. KZ/11.
1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode prije donošenja ovog rješenja i to: VI-okr. KB od 17. ožujka 2026. u 11:30 sata isti može trajati do 17. travnja 2026. u 11:30 sata, VII-okr. MB od 17. ožujka 2026. u 09:00 sata isti može trajati do 17. travnja 2026. u 09:00 sata, te VIII-okr. ŽB od 17. ožujka 2026. u 10:10 sata isti može trajati do 17. travnja 2026. u 10:10 sata.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio VI-okr. KB po izabranom Franu Olujuću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom izvanraspravnom vijeću pobijano rješenje preinačiti u skladu sa žalbenim navodima i donijeti rješenje kojim se istražni zatvor ukida, a okrivljenog odmah pušta na slobodu, podredno navedeno rješenje ukinuti te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
2.1. Protiv tog rješenja žalbu je podnio VII-okr. MB putem branitelja po službenoj dužnosti Maria Vrapca, odvjetnika iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP) i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 1. , 2. i 3. ZKP). Predlaže u odnosu na VII-okr. MB ukinuti pobijano rješenje i istražni zatvor, odnosno zamijeniti istražni zatvor primjenom mjera opreza i to mjerom obveze da se redovito javlja nadležnom državnom tijelu MUP-a RH iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP, čime bi se svrha istražnog zatvora u cijelosti ostvarila, a VII-okrivljenik jednako uspješno odvratio od eventualnog činjenja novih kaznenih djela.
2.2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio VIII-okr. ŽB po izabranom branitelju Mislavu Srbu, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede KZ-a. Predlaže da drugostupanjski sud preinači drugostupanjsko rješenje i ukine istražni zatvor, a podredno odredi blažu mjeru, odnosno jednu ili više mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.
3. Žalbe VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB nisu osnovane.
3.1. Žalba VI-okr. KB je bespredmetna.
4. Neosnovano u žalbi upiru VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB da pobijano rješenje suca istrage trpi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer nema razloga o odlučnim činjenicama glede postojanja osnovane sumnje kao općeg uvjeta da se protiv određene osobe odredi istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 te da se stoga pobijano rješenje ne može valjano ispitati. Naime, pravilno je sudac istrage utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora protiv VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB za učin naprijed navedenih kaznenih djela a koja proizlazi iz rješenja o provođenju istrage DO USKOK broj Kis-Us-14/2026, sadržaja kaznene prijave i dostavljenih priloga a osobito na temelju rezultata posebnih dokaznih radnji iz članka 332. ZKP/08 i to audiozapisa i njihovih sadržaja, izvješća o provedbi posebne dokazne radnje tajnog praćenja i snimanja osoba i predmeta te podataka o zaticanju u nedozvoljenom posjedu različitih vrsta droga od strane pripadnih kriminalne skupine i kupaca droge, izvršenih pretraga te pronađenih količina opojne droge te pribavljenih podataka na temelju kriminalističke obrade. O navedenom je sudac istrage dao opširne, valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkom 7.1. do 8.).
5. VII-okr. BB i VIII-okr. ŽB pobijaju rješenje suca istrage jer smatraju da ne egzistira poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. VII-okr. BB u žalbi ističe da u pobijanom rješenju sudac istrage navodi kako je VII-okr. MB kazneno osuđivan, da je inkriminirano djelo za koje je osnovano sumnjiv počinio u roku kušnje a da pri tome ne navodi podatke o ranijoj presudi, kaznenom djelu kao niti sankciji koja je izrečena. Stoga smatra da pobijano rješenje suca istrage nema razloga o odlučnim činjenicama te su one i nepotpuno utvrđene. VIII-okr. ŽB žalbom upire da je VIII-okr. ŽB do sada neosuđivana osoba, protiv imenovanog ne vodi se drugi kazneni postupak iz kojeg razloga smatra da ne egzistira poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
5.1. Pravilno je sudac istrage utvrdio i zaključio da u odnosu na VII-okr. MB da egzistira poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 iz razloga što je VII-okr. MB kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan. Iako u pobijanom rješenju suca istrage nisu navedeni podaci o kaznenoj i prekršajnoj osuđivanost VII-okr. MB iz spisa predmeta razvidno je iz izvoda iz kaznene evidencije na ime VII-okr. MB da je imenovani osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-7/2024 od 20. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 6. travnja 2024. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od jedne godine iz čega osnovano proizlazi zaključak da je Mokr. MB kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv počinio u vrijeme provjeravanja po naprijed navedenoj presudi. Nastavno navedenom iz izvoda iz prekršajne evidencije na ime VII-okr. MB proizlazi da je imenovani osuđivan 7. listopada 2025. zbog prekršaja iza Zakona o suzbijanju zlouporabe droga iz članka 54. stavak 3. na novčanu kaznu u iznosu 663,61 eura. Stoga je pravilno sudac istrage s obzirom na okolnosti i način počinjenja kaznenog djela za koja je osnovano sumnjiv te kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost zaključio da sve okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na realno predvidivu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo.
5.2. Pravilno je sudac istrage utvrdio i zaključio u odnosu na VIII-okr. ŽB da iako je do sada kazneno neosuđivan, s obzirom na prekršajnu kažnjavanost te okolnosti i način počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na realno predvidivu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo. Navedeno iz razloga jer iz provedenih posebnih dokaznih radnji proizlazi da je I-okr. ŠB predavao drogu konoplja i kokain VIII-okr. ŽB radi daljnje prodaje za potrebe zločinačkog udruženja a nakon prodaje VIII-okr. ŽB je dio novca predavao I-okr. ŠB te na taj način pribavljao veći iznos novca za zločinačko udruženje pri čemu je osnovano sumnjiv za preuzimanje najmanje 2,5 kg droge konoplje. O navedenom je sudac istrage dao opširne, valjane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovo vijeće.
6. Nadalje, nisu u pravu VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB kada pobijaju rješenje smatrajući da bi se svrha istražnog zatvora mogla zamijeniti blažim mjerama tj. mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08 jer je sudac istrage o tome pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice i pravilno zaključio da s obzirom na stupanj organiziranosti okrivljenika, okolnosti izvršenja kaznenih djela, načini i dužinu činjenja protupravnih radnji, činjenicu da je kriminalna skupina djelovala po principu dobro razrađenog plana i podjele uloga uz unaprijed dogovoren način postupanja svih sudionika u lancu krijumčarenja s osobitim mjerama opreza u cilju otežavanja otkrivanja kriminalnih aktivnosti u sklopu zločinačkog udruženja a koje su poduzimane radi pribave znatne imovinske koristi za sada ne bi mogle biti dostatna garancija da boravkom na slobodi VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB neće nastaviti s činjenjem kaznenih djela.
7. Dana 10. travnja 2026. doneseno je rješenje pod poslovnim brojem Kir-Us-29/26-2 kojim je na temelju članka 127. stavak 1. u svezi s člankom 125. stavak 1. točka 1. i 4. ZKP/08 prema okr. KB ukinut istražni zatvor te određeno da isti ima odmah pustiti na slobodu. Stoga je žalba je VI-okr. KB na rješenje o određivanju istražnog zatvora bespredmetna.
8. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donio sudac istrage kao ovlašteno tijelo te da na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon.
9. Slijedom navedenog žalba VII-okr. MB i VIII-okr. ŽB nije osnovana, dok je žalba VI-okr. KB bespredmetna, te je stoga odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 kao u izreci.
Osijek, 10. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
