REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kž-130/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Silvije Sajfert predsjednika vijeća, Vedrana Pavelića izvjestitelja i Mirka Svirčevića člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Žalac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika CO Balana podnesenoj po branitelju po službenoj dužnosti Ivanu Žalcu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kov-74/2026-6 od 3. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 10. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor okrivljenom DO.
2. Istražni zatvor po tom rješenju može trajati do proteka rokova iz članka 133. ZKP/08., s tim da će sud svakih dva mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen.
2.1. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljenom DO se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 30. prosinca 2025. u 8,00 sati, pa nadalje. Žalba protiv tog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje .
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CO po branitelju po službenoj dužnosti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog bitne povrede odredaba zakona o kaznenom postupku, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da pobijano rješenje preinači tako da odbije prijedlog za produljenje istražnog zatvora.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Iako u žalbi navodi da se podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ova žalbena osnova ničim se ne konkretizira već je samo uopćeno naznačena, a ovaj županijski sud razmatrajući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije našao bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Okrivljenik u žalbi ističe da on izričito tvrdi da ne bi napustio Republiku Hrvatsku, da bi se odazvao svakom pozivu suda, a tu činjenicu sud prvog stupnja nije utvrdio, pa je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno. Suprotno ovim žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik državljanin [adresa], a u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno boravište niti prebivalište, nema pokretnina niti nekretnina što bi ga vezalo za ostanak ili dolazak u Republiku Hrvatsku, a osnovano je sumnjiv za kazneno djelo za koje je propisana kazna od jedne do osam godina, pa kako [adresa] nema obveze izručivati svoje državljane, ovakva tvrdnja okrivljenika je neuvjerljiva, te je stoga ispravan zaključak prvostupanjskog suda da su sve navedeno okolnosti koje upućuju na opasnost da će boravkom na slobodi okrivljenik pobjeći u [adresa], pa je ispravno prvostupanjski sud okrivljeniku produljio istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
8. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je okrivljeniku stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo u pokušaju, jer iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-112/2026-1 od 2. ožujka 2026. jasno proizlazi da mu se na teret stavlja počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. i to kao dovršenog kaznenog djela.
9. Ipak s tim u vezi se ističe da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. i to iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenog CO sačinjen sukladno članku 208. a. ZKP/08. u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Stara Gradiška sa snimkom od 30. prosinca 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog CO od 31. prosinca 2025. sa snimkom, izvješća o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije – Istok prema okrivljenom od 30. prosinca 2025., izvješća Policijske uprave brodskoposavske, Postaje granične policije Stara Gradiška u svezi zapažanja putem termovizijske kamere sa snimkom od 30. prosinca 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška od 30. prosinca 2025., preslike prometne dozvole za osobno vozilo kojim je upravljao okrivljenik, preslike putne isprave za okrivljenog COV [adresa] i zapisnika o pretrazi mobitela vlasništvo okrivljenog CO Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 18. veljače 2026. Osim toga, činjenica da je podignuta optužnica protiv okrivljenika koja je navedena u točki 8. obrazloženja ovog rješenja također upućuje na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
10. S obzirom da ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, žalbu okrivljenika je valjalo odbiti kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 10. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Silvija Sajfert
