REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-847/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J UČ A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, protiv ovršenika DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Tiboru Vrbaniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marić Stajčić & Perkov j.t.d. sa sjedištem u [adresa], radi ovrhe, dana 10. travnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se vodi na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Joze Rotima poslovnog broja Ovrv-43/13 od 31. siječnja 2013. zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a, i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, protiv ovršenika je pokrenut postupak izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Joze Rotima poslovnog broja Ovrv-43/13 od 31. siječnja 2013 i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Tadića posl.br. O-4684/2023, UPP-OS-22/2023-11 od 24. rujna 2024. godine.

2. Ovršenik u žalbi nakon proteka roka ističe prigovor iz članka 139. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN) i članka 139. stavak 5. ZN-a, odnosno smatra da ovrhovoditelj nema pravo potraživati namirenje predmetne tražbine od ovršenika i da je već podmirio dugovanja ostavitelja te ističe i prigovor zastare, a čime je istaknuo žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, u vezi s člankom 53. stavak 1. OZ-a.

3. Podneskom od 26. ožujka 2026. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika.

4. Člankom 284. stavak 2. OZ-a propisano je pravo ovrhovoditelja da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika zatraži izravno od Financijske agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi odnosno na račun kojeg je ovrhovoditelj odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

5. Člankom 284. stavak 5. OZ-a propisano je pravo ovršenika da u postupku izvansudske ovrhe podnese žalbu nakon proteka roka.

6. Člankom 53. stavak 1. OZ-a propisano je da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 7. OZ-a te razloga propisanih člankom 50. stavak 1. točka 9. do 11. OZ-a, dok je člankom 55. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 55. stavak 2. OZ-a propisano da će sud zaključkom uputiti ovršenika da u roku 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, osim ako je postojanje tih činjenica dokazano javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su iste općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

7. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka iz žalbenog razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, članka 50. stavak 1. točka 9. OZ-a i članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, u vezi s člankom 53. stavak 1. OZ-a, osnovanost kojih žalbenih razloga je ovrhovoditelj osporio, a ovršenik osnovanost žalbenih razloga nije dokazao ispravama iz članka 55. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 55. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po punomoćniku