Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-215/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja pok. CŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 2. tužitelja CŽ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika pok. ZŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Depolo [adresa], [osobni identifikacijski broj], TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. ĆŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], TŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi 2. tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10394/2023-39 od 13. kolovoza 2025., 10. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 2. tužitelja CŽ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10394/2023-39 od 13. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na XVI. Tuženika KŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koji je umro **.**.2020.

II Postupak će se nastavit kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. "

2. Drugo tužitelj je izjavio žalbu protiv rješenja navodeći da u slučaju smrti stranke sud trebao donijeti rješenje o prekidu postupka i nastaviti postupak kad se steknu uvjeti. Pobijano rješenje je doneseno nakon smrti BŽ, a takvo rješenje je trebalo donijeti i u vezi ostalih tužitelja. Predlaže se ukinuti pobijano rješenje i odrediti da niži sud treba donijeti rješenja o prekidu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, pri čemu je ovaj sud žalbene navode ispitivao samo u svezi pobijanog rješenja.

5. Sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, te je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. U obrazloženju pobijanih rješenja, prvostupanjski sud je naveo:

- da je iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva pravosuđa od 7. kolovoza 2025. utvrđeno da je XVI. tuženik KŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] umro **.**.2020.

- da je prekinut postupak.

7. Temeljem čl. 212. t. 1. ZPP-a postupak se prekida kad stranka umre. Temeljem čl. 215. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ovog Zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Odredbom čl. 212. t. 1. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, iz čega proizlazi da rješenje o prekidu postupka ima samo deklaratorni značaj. Smrću tuženika nastupio je ex lege prekid parničnog postupka po čl. 212. t. 1. ZPP-a, koji prekid traje, u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, sve dok nasljednici ne preuzmu postupak ili dok ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti ne pozove na preuzimanje parnice, a što je ovdje prvostupanjski sud i učinio pobijanim rješenjem, jer je nesporno utvrđena smrt tuženika BŽ, pa je prekid postupka nastupio po samom zakonu.

9. Stoga su bez utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja ostali žalbeni navodi 2. tužitelja CŽ.

10. Slijedom navedenog, kako je prvostupanjski sud ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke, to je valjalo temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP- a žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda te odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Velikoj Gorici 10. travnja 2026.

Sudac

Vitomir Boić