REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-38/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u pravnoj stvari tužitelja InspiRAtio d.o.o., Zagreb, Šestinski dol 94, OIB: 46572069741, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Fortuna Food d.o.o., Samobor, Ulica Ivana Gundulića 23, OIB 62448839000, kojeg zastupa punomoćnica Gina Brnić, odvjetnica iz Sesveta, radi isplate, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 24. veljače 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, s danom objave 10. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Karla Frkovića, Trg kralja Tomislava 13/I, 10430 Samobor, poslovni broj Ovrv-16530/2023 od 6. listopada 2023. i to u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 2.488,55 eura, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Karla Frkovića, Trg kralja Tomislava 13/I, 10430 Samobor, poslovni broj Ovrv-16530/2023 od 6. listopada 2023. i to u dijelu kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 763,16 eura, u roku od 8 dana, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu na iznos od 2.488,55 eura, koja teče od 12. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna s topa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju zakonsku zateznu kamatu na iznos od 763,16 eura, koja teče od 12. travnja 2022. do isplate, u roku od 15 dana, kao neosnovan.

V. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Karla Frkovića, Trg kralja Tomislava 13/I, 10430 Samobor, poslovni broj Ovrv-16530/2023 od 6. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura.

VI. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 765,51 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. travnja 2026. do isplate, a koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se za više traženi iznos od 1.471,99 eura na ime troškova postupka zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je Općinskom sudu u Novom Zagrebu dana 7. rujna 2023. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele tražbine u iznosu od 3.251,71 eura.

2. Javni bilježnik Karlo Frković, Trg kralja Tomislava 13/I, 10430 Samobor, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16530/2023 od dana 6. listopada 2023. godine kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 3.251,71 eura i troškovima postupka u iznosu 25,00 eura.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi kao i odmjerenim troškovima postupka ovršenik, sada tuženik je podnio prigovor, sad odgovor na tužbu, u kojem u bitnome navodi da tražbina na koju se ovrhovoditelj poziva i temeljem koje pokreće ovršni prijedlog nije osnovana, te da je ista neutemeljena. Navodi da tuženik nema saznanja da je prema tužitelju po bilo kojoj osnovi dužan, pa jednako tako ni po osnovi potraživanja na koju se ovrhovoditelj poziva. Nadalje prigovara osnovi i visini potraživanja te navodi da su računi kao vjerodostojna isprava temeljem koje ovrhovoditelj pokreće postupak prisilne naplate nevjerodostojni i neutemeljeni te opreza radi ističe prigovor zastare. Navodi da su tužitelj u tuženik dana 5.4.2022. sklopili Ugovor o sponzorstvu temeljem kojeg je ovrhovoditelj isplatio iznos od 15.000,00 kuna na transakcijski račun Organizatora (ovdje tužitelja) te za potrebe eventa „Live podcast Putem oblaka Ane Radišić“ (direktor tužitelja) isporučio čvarke u vrijednosti 4.600,00 HRK. Uplata za sponzorstvo u iznosu 15.000,00 HRK i čvarci u iznosu 4.600,00 HRK u ukupnom iznosu su trebale biti kompenzacija za ispostavljeni račun br. 2/1/1 od dana 11.4.2022., a koji je predmetom ovog postupka. Nadalje, na računu tužitelja 2/1/1 od 11.4.2022. koji nije priložen prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu, vidljivo je kako je tužitelj napisao napomenu: "Promidžbene usluge - sponzorstvo, instagram kampanja - live podcast Putem oblaka s HĐ, a prema Ugovoru o sponzorstvu od 04.04.2022. Plaćanje: 18.750,00 kn - na žiro račun i 5.750,00 kn – kompenzacija što je u potpunosti netočno, obzirom je vidljivo i u samoj korespondenciji da je cjelokupan iznos temeljem ispostavljenog računa trebao biti kompenziran sa uplaćenim iznosom sponzorstva i donacijom čvaraka za event u marketinške svrhe.

4. Rješenjem poslovni broj Povrv-647/2023 od 13. studenog 2023. Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje u ovoj pravnoj stvari i ustupio spis stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

5. Povodom prigovora ovršenika, ovaj sud donio je, pod poslovnim brojem Povrv-38/2024 dana 12. veljače 2024. godine, rješenje kojim je stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Podneskom od 12. travnja 2024. godine, koji je zaprimljen na sud dana 15. travnja 2024., tužitelj u bitnome navodi da se protivi svim navodima tuženika iz prigovora. Nadalje navodi da je temeljem sklopljenog Ugovora o sponzorstvu od dana 05.04.2022. tužitelj izvršio promotivnu uslugu za tuženika, u vidu organizacije live podcasta „Putem oblaka s HĐ“ održanog dana 07.04.2022. u Zagrebu, Hotel Esplanade. U zamjenu za prava koja je omogućio tužitelj, tuženik se u čl. 4. i 5. predmetnog Ugovora obvezao platiti cijenu utvrđenu u ukupnom iznosu od 19.600,00 kn + PDV, ukupno 24.500,00 kn / 3.251,71 EUR. Ugovorena cijena sastoji se od obveze na isplatu novca u iznosu od 15.000,00 kn + PDV, ukupno 18.750,00 kn te obveze na opskrbu robe (čvaraka) u protuvrijednosti u novcu u iznosu od 4.600,00 kn + PDV, ukupno 5.750,00 kn. Tužitelj je ispunio preuzetu obvezu opskrbe robom (konkretno čvarcima) radi održavanja manifestacije u protuvrijednosti u novcu u iznosu od 5.750,00 kuna, međutim nikada nije podmirio preuzetu obvezu na isplatu novca u iznosu od 18.750,00 kuna usprkos brojnim pozivima tužitelja na podmirenje duga. Također, usprkos pozivima tužitelja da izda fakturu za protuvrijednost robe u iznosu od 5.750,00 kuna radi izvršenja kompenzacije, isto nikada nije učinio, radi čega tužitelj ima otvoreno potraživanje prema tuženiku u iznosu od 24.500,00 kn / 3.251,71 EUR. Tužitelj je sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj uredio tužbeni zahtjev na način da sada potražuje iznos od 3.251,71 euro sa pripadajućim zateznim kamatama od 12. travnja 2022., kao i troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama od 28. prosinca 2023. te troškove parničnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude. Navedeni podnesak tuženik je zaprimio 26. travnja 2024.

7. Predmet ovog postupka je isplata iznosa od 3.251,71 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, po računu broj 2/1/1 od 7. travnja 2022. ispostavljenom po osnovi naknade za promociju proizvoda tuženika na događaju - live podcastu „Putem oblaka s Ana Radišić“ održanog dana 7. travnja 2022. u Zagrebu, Hotel Esplanade na temelju Ugovora o sponzorstvu od 5. travnja 2022.

8. U postupku nije sporno da su stranke bile u poslovnom odnosu, te da je tuženik izvršio opskrbu robe (čvaraka) u iznosu od 4.600,00 kn + PDV, a da je tužitelj izvršio uslugu promocije proizvoda tuženika na događaju - live podcastu „Putem oblaka s Ana Radišić“ održanog dana 7. travnja 2022. u Zagrebu, Hotel Esplanade . Sporan je osnov i visina tražbine tužitelja, te je sporno da li je potraživanje tužitelja u zastari.

9. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u isprave koje prileže spisu i to: prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 7. rujna 2023. (list 1-5 spisa), izvod iz otvorenih stavki od 16. svibnja 2023. (list 6 spisa), račun br. 2553/2/1 (list 7 i 75 spisa), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Karla Frkovića, Trg kralja Tomislava 13/I, 10430 Samobor, poslovni broj Ovrv-16530/2023 od 6. listopada 2023. (list 12 spisa), račun br. 3203/2/1 (list 14 i 77 spisa), nepotpisani Ugovor o sponzorstvu od 5. travnja 2022. (list 20-21 spisa), e-mail korespondencija (list 22-25 spisa), račun 2/1/1 od 7. travnja 2022. (list 26 i 62 spisa), Ugovor o sponzorstvu od 5. travnja 2022. (list 57-58 i 90-91 spisa), fotografije (list 59-61 spisa), kartice partnera od 3. travnja 2024. (list 63 spisa), whatsapp korespondencija (list 64- 74 spisa), izvod prometa po računu od 13. rujna 2023. (list 76 spisa), izvod prometa po računu od 13. rujna 2023. (list 78 spisa), te je saslušana zakonska zastupnica tužitelja HĐ.

10. Uvidom u Ugovor o sponzorstvu od 5. travnja 2022. (list 57-58 i 90-91 spisa) utvrđeno je da se istom tužitelj obvezao izvršiti organizaciju live podcasta „Putem oblaka s HĐ“ održanog dana 07. travnja 2022. u Zagrebu, Hotel Esplanade. Nadalje je utvrđeno da je cijena koja je predmetom ugovora utvrđena u iznosu od 19.600,00 kn, a koja se sastoji od robe u iznosu od 4.600,00 kn i uplate na račun u iznosu od 15.000,00 kn. U navedene cijene nije uračunat porez na dodanu vrijednost. Nadalje je utvrđeno da će tuženik navedenu cijenu platiti na osnovu ispostavljenog računa tužitelja i to 15.000,00 kn + PDV na račun tužitelja, a fakturirana roba u iznosu od 4.600,00 kn + PDV će se kompenzirati.

11. Uvidom u račun 2/1/1 od 7. travnja 2022. (list 26 i 62 spisa) utvrđeno je da je na istome naznačen dan 7. travnja 2022. kao dan izdavanja te dana 11. travnja 2022. kao dan dospijeća te da isti glasi na iznos od 19.600,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 4.900,00 kn, odnosno ukupno 24.500,00 kn. Nadalje je utvrđeno da se u predmetnom računu nalazi napomena u kojoj je naznačeno plaćanje 18.750,00 kn - na žiro račun i 5.750,00 kn kompenzacija.

12. Na ročištu održanom 21. listopada 2025. zakonska zastupnica tužitelja HĐ saslušana je kao stranka. Ista je navela da se već preko 18 godina bavi medijima, dok se za navedeni događaj sjeća da se isti desio prije 4-5 godina prilikom organiziranja jednog medijskog događaja koji se održavao u Hotelu Esplanada na način da su se promovirali proizvodi na način da su sponzori davali proizvode i za to su plaćali novčani iznos radi promocije. Navodi da je cjelokupnu komunikaciju sa tuženikom vršila preko FĐ. Navodi da je tuženik poslao ugovor o sponzorstvu koji prileži spisu, a kojeg je ona potpisala i temeljem njega izvršila svoju obvezu, a to je promidžba sponzora ovdje tuženika navođenjem naziva sponzora i njegovog logotipa na svim tiskanim i ostalim materijalima te je istaknula logotip i naziv sponzora kroz live podcast putem oblaka s HĐ te kroz društvene mreže. Za tu uslugu ispostavila je račun. Navodi da je tuženik svoju obvezu isporuke robe od 4.600,00 kn + PDV izvršio, ali da nije tužitelju dostavljen dokument temeljem kojeg bi se ta stavka u poslovnim knjigama tužitelja mogla kompenzirati, te nije ispunjena obveza uplate na račun u iznosu od 15.000,00 kn + PDV, a zbog čega je i pokrenut ovaj postupak. Navodi da je u više navrata kontaktirala FĐ, međutim da su uvijek nuđeni samo izgovori te do današnjeg dana nije izvršena obveza od strane sponzora, ovdje tuženika. Na poseban upit punomoćnika tuženika da li je poznavala FĐ, tužiteljica odgovara da je istu poznavala. Na poseban upit jesu li bile prijateljice, odgovara da nisu.

13. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1-5 spisa) utvrđeno je da je isti podnesen dana 7. rujna 2023.

14. Na temelju provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

15. Prvenstveno valja ukazati da je podneskom od 12. travnja 2024. godine, koji je zaprimljen na sud dana 15. travnja 2024., tužitelj u skladu sa čl. 190. st. 1. ZPP-a preinačio tužbu na način da uz iznos od 3.251,71 eura i troškove postupka u iznosu 25,00 eura potražuje i zakonske zatezne kamate koje na iznos od 3.251,71 eura teku od 12. travnja 2022., zakonske zatezne kamate koje na iznos od 12,50 eura teku od 12. rujna 2022. i zakonske zatezne kamate koje na iznos od 12,50 eura teku od 28. prosinca 2022. Podnesak od 12. travnja 2024., koji je zaprimljen na sud dana 15. travnja 2024., dostavljen je tuženiku 26. travnja 2024. Tuženik se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a nije se prije toga protivio preinaci pa se smatra da postoji pristanak tuženika na preinaku tužbe u skladu s čl. 190. st. 4. ZPP -a.

16. Nadalje, tijekom postupka nije sporno da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o sponzorstvu od 5. travnja 2022. (list 57-58 i 90-91 spisa) te nije sporno da je tuženik izvršio opskrbu robe (čvaraka) u iznosu od 4.600,00 kn + PDV. Isto tako nije sporno da je tužitelj izvršio uslugu promocije proizvoda tuženika na događaju - live podcastu „Putem oblaka s Ana Radišić“ održanog dana 7. travnja 2022. u Zagrebu, Hotel Esplanade.

17. Tuženik je u prigovoru osporio osnov i visinu tužiteljeva potraživanja navodeći da nema saznanja da je prema tužitelju po bilo kojoj osnovi dužan . Nadalje je naveo da su uplata za sponzorstvo u iznosu 15.000,00 kn i isporuka čvaraka u iznosu 4.600,00 kn trebale biti kompenzacija za ispostavljeni račun br. 2/1/1 od dana 11.4.2022., te da je cjelokupan iznos temeljem ispostavljenog računa trebao biti kompenziran sa uplaćenim iznosom sponzorstva i donacijom čvaraka za event u marketinške svrhe. Međutim, do zaključenja glavne rasprave tuženik nije dostavio dokaz da je uplaćen iznos od 15.000,00 kn + PDV temeljem utuženog računa. Ovdje je potrebno ukazati na odredbu čl. 7. i čl. 219 ZPP -a kojima je propisano da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Dakle, tuženik je trebao tijekom postupka dokazati da je izvršio uplatu iznosa od 15.000,00 kn + PDV, odnosno 18.750,00 kn/2.488,55 eura što isti do zaključenja glavne rasprave nije učinio.

18. Ugovor o sponzorstvu je neimenovan, neformalan i dvostrano obvezujući ugovor kojim se sponzor obvezuje uplatiti određeni iznos novca ili ustupiti određene proizvode ili usluge iz svoje djelatnosti primatelju sponzorstva, dok se primatelj sponzorstva obvezuje da će promovirati ime sponzora i/ili neki određeni proizvod, uslugu, marku ili na drugi način mu pružiti određenu protučinidbu (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi Rev-300/2021-2 od 21. svibnja 2024.). Zbog navedenog, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a te čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO) valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke, te temeljem odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a kao u točki III. izreke budući da je datum dospijeća na računu 2/1/1 od 7. travnja 2022. (list 26 i 62 spisa) naznačen s danom 11. travnja 2022.

19. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na 4.600,00 kn + PDV, odnosno 5.750,00 kn/763,16 eura ukazuje se sljedeće. Ugovorom o sponzorstvu od 5. travnja 2022. (list 57-58 i 90-91 spisa) utvrđeno je da se istom tužitelj obvezao izvršiti organizaciju live podcasta „Putem oblaka s Ana Radišić“ održanog dana 07. travnja 2022. u Zagrebu, Hotel Esplanade. Nadalje je utvrđeno da je cijena koja je predmetom ugovora utvrđena u iznosu od 19.600,00 kn, a koja se sastoji od robe u iznosu od 4.600,00 kn i uplate na račun u iznosu od 15.000,00 kn. U navedene cijene nije uračunat porez na dodanu vrijednost. Nadalje je utvrđeno da će tuženik navedenu cijenu platiti na osnovu ispostavljenog računa tužitelja i to 15.000,00 kn + PDV na račun tužitelja, a fakturirana roba u iznosu od 4.600,00 kn + PDV će se kompenzirati. Iz iskaza zakonske zastupnice tužitelja HĐ proizlazi da je tuženik svoju obvezu isporuke robe od 4.600,00 kn + PDV izvršio, ali tužitelju nije dostavljen dokument temeljem kojeg bi se ta stavka u poslovnim knjigama tužitelja mogla kompenzirati, dok tuženik u prigovoru navodi da je svoju obvezu isporuke robe (čvaraka) ispunio. Iz ovako provedenog dokaznog postupka proizlazi da je tuženik , u ovom dijelu, svoju obvezu iz Ugovora o sponzorstvu ispunio. Isto tako, obveza tuženika u ovom dijelu se sastojala u isporuci robe, a ne uplatom na račun . Samim time valjalo je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na 4.600,00 kn + PDV, odnosno 5.750,00 kn/763,16 eura zajedno s pripadajućim kamatama odbiti te je odlučeno kao u točki II. i IV. izreke presude u skladu sa čl. 451. st. 3. ZPP-a i čl. 9. ZOO-a.

20. Tuženik je istaknuo prigovor zastare koji nije osnovan. Potraživanje tužitelja temeljem Ugovora o sponzorstvu zastarijeva u roku iz čl. 228. ZOO-a koji iznosi tri godine budući da se radi o tražbini iz trgovačkog ugovora. Utuženo potraživanje temeljem računa 2/1/1 od 7. travnja 2022. (list 26 i 62 spisa) dospijeva dana 11. travnja 2022. Budući da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list 1 -5 spisa) podnesen dana 7. rujna 2023. potraživanje tužitelja nije u zastari.

21. Budući da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika nastavljen kao postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. godine). Zbog navedenog je odlučeno kao u točki IV. izreke ove presude.

22. Sukladno čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, valjalo je tužitelju priznati sljedeće troškove postupka obračunate u skladu Pravilnikom o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25; dalje: OT), a u skladu sa vrijednosti predmeta spora (3.251,71 eura).

23. U odnosu na trošak ovršnog postupka tužitelju pripada ovršni trošak koji se sastoji od troškova zajedno sa nastalim PDV-om odnosno ukupno 25,00 eura. Nadalje je tužitelju valjalo priznati trošak zastupanja na ročištima održanim 5. veljače 2025., 21. listopada 2025. i 24. veljače 2026. svako u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1 i 54 OT-a), trošak zastupanja na ročištima održanim 1. prosinca 2025. i 19. siječnja 2026. svako u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9/2 i 54 OT-a), trošak sastava podneska od 12. travnja 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8/1 i 54 OT-a), trošak sastava podneska od 27. kolovoza 2024. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 8/4 i 54 OT-a), kao i troška sudske pristojbe za presudu u iznosu 78,97 eura eura sukladno Tbr. 2.1. Tarife sudskih pristojbi, koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18: dalje ZSP). Slijedom svega navedenog trošak tužitelja iznosi 1.153,97 eura koji je valjalo uvećati za pripadajući PDV (Tbr. 46 OT-a) u iznosu od 288,49 eura, odnosno ukupno 1.442,46 eura.

24. Tužitelja je valjalo odbiti u odnosu na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura budući da prijedlog za ovrhu nije sastavljen po odvjetniku . Nadalje je valjalo odbiti trošak zastupanja na ročištima održanim 1. prosinca 2025. i 19. siječnja 2026. svako u iznosu od 100,00 eura budući da se na istim ročištima raspravljalo o procesnim pitanjima, te trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 50,00 eura budući da na isto tužitelj nije pristupio. Nadalje je valjalo odbiti tužiteljev zahtjev za pristojbu za tužbu u iznosu od 100,00 eura budući da ista nije nastala. Nadalje je valjalo odbiti tužitelj zahtjev za pristojbu na presudu u iznosu od 121,03 eura, budući da je tužitelj zatražio iznos od 200,00 eura na ime pristojbe na presudu, a u konkretnom slučaju pristojba na presudu iznosi 78,97 eura.

25. Kako su stranke u ovom predmetu djelomično uspjele u smislu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, budući da je tužitelj uspio u dijelu za iznos od 2.488,55 eura, a tuženik u dijelu za iznos od 763,16 eura, to je tužitelj uspio sa 76,53 % zahtjeva, a tuženik sa 23,46 % zahtjeva, pa kada se od postotka u kojem je tužitelj uspio u sporu odbije postotak u kojem je tuženik uspio u sporu, to je tužitelj uspio u sporu sa 53,07 % zahtjeva zbog čega je tužitelju dosuđen iznos od 765,51 eura, dok je za više traženi iznos od 1.471,99 eura valjalo zahtjev tužitelja odbiti.

26. Tužitelju su na njegov zahtjev na temelju čl. 30. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024) dosuđene zakonske zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude do isplate.

27. Zbog svega navedenog je odlučeno kao u točki VI. Izreke.

U Zagrebu, 10. travnja 2026. godine

SUDAC

Lovre Sardelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. Presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, nego se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6. 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz nalog za pristojbu na presudu vps: 3.251,71 eura

2. tuženiku po punomoćniku