REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4450/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BZ, zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 13. čl. 17. i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7885, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 30.03.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i N, rođena **.**.1989. u [adresa]. BiH, državljanka RH, osnovna škola i tečaj za pomoćnog kuhara, zaposlena u KBC Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, neudata, majka četvero maloljetne djece koja ne žive sa njom, prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1. što je dana 29. ožujka 2026. godine u 21:40 sati na Trgu kralja Petra Svačića, u alkoholiziranom stanju narušavala javni red i mir na način da je vikala na sav glas na prolazeće građane, psovala im majku, vikala da su idioti, kreteni, htjela se tući, na sveopće zgražavanje prolazećih građana, radi čega je pozvana policija na intervenciju, dakle, na javnom mjestu narušavala javni red i mir građana vikom i galamom, čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
2. što je po dolasku policije na intervenciju vrijeđala službenike policije izgovarajući im: "Kaj koji kurac hoćete, nemojte me jebat, tko ste vi klošari da nas zaustavljate jebem vam I, smradovi jedni", te je vrijeđala policijsku službenicu izgovarajući joj:" Začepi gubicu kurvetino plava",
dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
3. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da ne živi na prijavljenoj adresi u [adresa], nema adresu stanovanja nego se snalazi te spava i obitava na različitim mjestima, ne održava redovito higijenu, sa sobom nosi samo dvije vrećice u kojima drži svoju odjeću,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
4. što se odaje pijančevanju na javnom mjestu na način da je istom zgodom kao pod tč.1. u alkoholiziranom stanju od 1,72 g/kg alkohola u organizmu, ispijala crno vino iz plastične boce od 2 litre,
dakle, na javnom mjestu odaje se pijančevanju,
čime je počinila prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
te joj se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana,
za djelo pod toč. 3. izreke
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
za djelo pod toč. 4. izreke
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana,
pa joj se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 29. ožujka 2026. godine u 21:45 sata do 30. ožujka 2026. godine u 14:30 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 30. ožujka 2026. godine u 14:30 sati do 10. travnja 2026. godine u 12:00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Centar u Zagrebu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenica je dužna napustiti područje Općine Centar odmah po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl.181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice
odbija se optužba
da bi dana 29.ožujka 2026. u 21:40 sati na Trgu kralja Petra Svačića vrijeđala policijsku službenicu na osnovu zaposlenja izvikujući joj: "Začepi gubicu kurvetino plava", čime da bi ju dovela u ponižavajući položaj obzirom na njeno zaposlenje, pa da bi prouzročila ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju nacionalnog podrijetla, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije kažnjiv po istom članku istog Zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7885, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 30.03.2026. godine, podnijela je protiv okrivljenice ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen dana 30. ožujka 2026. godine, kada je i spomenuta kao uhićena osoba dovedena ovome sudu u 10:15 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se zaista odaje skitnji, jer iako je prijavljena na adresi u [adresa], tamo ne živi, za to je već kažnjavana nekoliko puta, a sa sobom nosi dvije vrećice u kojima drži hranu, nešto veša i odjeće i vlažne maramice, zapravo je u potrazi nekakvog stana blizu svog radnog mjesta, kojega još nije našla jer su stanovi skupi, a od prije pet dana je počela raditi kao čistačica u Bolnici Rebro, za koji posao još nije potpisala ugovor o radu. Sinoć se dovela u alkoholizirano stanje, pila je crno vino iz plastične boce od dvije litre i to na javnoj površini, na Trgu kralja Petra Svačića, pred ljudima, na koje je vikala da im jebe majku, da su idioti, kreteni, bila je jako agresivna, vrijeđala je i policijske službenike koji su postupali prema njoj izvikujući im da kaj koji kurac hoće, da su klošari, da im jebe I, nazivala ih smradovima i izgovarala nemojte me jebati, te je jednu policijsku službenicu izvrijeđala izgovarajući joj da začepi gubicu nazivajući je plavom kurvetinom. Već je kažnjavana za skitnju, narušavanje javnog reda i mira vikom i galamom, kažnjavana je za vrijeđanje i omalovažavanje policije kao i za pijančevanje na javnom mjestu i to uvjetnim osudama ili novčanim kaznama.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu, niti primjedbi na njen iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 9 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 10-11 spisa) i potvrdu ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 12-15 spisa).
3.1. Na pročitanu dokumentaciju u dokaznom postupku okrivljenica i tužitelj nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljenici je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogla dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.
5. Na temelju obrane okrivljenice koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja iz članka 11., 13., 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se odaje skitnji na području grada Zagreba, da je predmetne zgode vrijeđala policijske službenike koji su prema njoj postupali, da je na javnom mjestu vikom i galamom narušavala javni red i mir te da se predmetne zgode odala pijančevanju na javnom mjestu jer je već alkoholizirana pila alkohol iz boce na Svačićevom trgu. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljenici olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena njena ranija prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz čl. 11., 13., 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljenici za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te joj je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenicu da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela jer očito do sada izrečene kazne nisu utjecale na okrivljenicu da prestane činiti takva djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenica shvatila neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljenici je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bila lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljenica nema za izdržati više ništa.
7. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja Općine Centar, na kojem području se odaje skitnji već jedno vrijeme, radi čega je već kažnjavana i u kojem ponašanju pokazuje upornost, pa postoji bojazan da bi predmetna u navedenom razdoblju posjećivanjem Centra Zagreba mogla ponoviti iste prekršaje.
8. Kako je tužitelj na raspravi odustao od dijela optuženja koji se odnosi na djelo prekršaja iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, sudac je u tom dijelu odbio optužbu, obzirom da su riječi kojima je predmetna vrijeđala službenicu policije podvedive pod djelo vrijeđanja i omalovažavanja policije po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanoga pod tč.2. izreke ove presude.
9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenica osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija.
Zagreb, 10. travnja 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljenici – BZ - putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju - PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, Zagreb
3. Za spis
