Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-921/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JE, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivog po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 289. stavak 1., kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/21976, urbroj: 511-10-17-23-1 od 9. kolovoza 2023. i ispravka istog na zapisniku od 20. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 10. travnja 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 4. kolovoza 2023. oko 05,40 sati, na cesti A3 Bregana (GP Bregana (granica RH/Slovenija)) – Zagreb – Slavonski Brod – čvorište Sredanci (A5)

– Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija)), grad Kutina, stacionaža 99 . km južne kolničke trake, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južne kolničke trake autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do 99. km nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom skrenuo u desno na desnu prometnu traku gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnju lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]-869 (BIH) kojom je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]-339 (BIH) s kojim je u istom smjeru desnom prometnom trakom upravljao vozač ZE (1981.), državljanin Bosne i Hercegovine, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I., izvršenom provjerom u IS MUP-a utvrđeno da vozač JE upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta na način da je istu predao Policijskoj upravi Zagrebačkoj, a što je konstatirano zapisnikom klasa:

UP/I-211-03/22-10/1085, urbroj: 511-19-22-22-4 od 16. prosinca 2022. obzirom da nije obavio izvanredni liječnički pregled, a koji je bio dužan obaviti temeljem zaključka Policijske uprave Zagrebačke Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: UP/I-211-03/22-10/1085, urbroj: 511-19-22-22-2 od 27. kolovoza 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom JE se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom I.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/21976, urbroj: 511-10-17-23-1 od 9. kolovoza 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 29. rujna 2023., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-22/2024-8 od 1. srpnja 2024. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. U vezi s pozivom za raspravu zakazanu za dan 18. veljače 2025., na Sud je dana 20. veljače 2025. pristupio punomoćnik tužitelja te na zapisnik ispravio činjenični opis u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Obzirom da je u spis zaprimljena opsežna medicinska dokumentacija za okrivljenika JE, ocijenjeno je da daljnje pozivanje okrivljenika na raspravu ili na dostavljanje pisane obrane nije svrhovito te je rasprava održana dana 10. travnja 2026. bez pozivanja stranaka.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao zahtjev za naknadu troškova (list spisa 4), ispis elektroničke komunikacije od 27. rujna 2023. (list spisa 5), zaključak PU Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 27. kolovoza 2022. (list spisa 6 do 7), zapisnik od 16. prosinca 2022. (list spisa 8), vozačku dozvolu na ime JE (list spisa 9 do 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JE (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZE (list spisa 12), dokumentaciju očevida (list spisa 15 do 27), situacijski plan (list spisa 28), potvrdu o oštećenju vozila (list spisa 29), zapisnik o očevidu (list spisa 30 do 33), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 34), dopis VI PP Zagreb od 26. veljače 2025. (list spisa 50), dopis Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, od 19. ožujka 2025. (list spisa 52), medicinsku dokumentaciju za JE (list spisa 58 do 88), prekršajnu evidenciju (list spisa 89 do 90).

6. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 4. kolovoza 2023., na autocesti A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom JE kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] i ZE kao vozač teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]-869 (BiH), na kojim vozilima je nastala materijalna šteta, a do dolaska ekipe za vršenje očevida mjesto događaja prometne nesreće bilo je izmijenjeno na način da su se vozači s vozilima nakon prometne nesreće zaustavili u prometnoj traci za zaustavljanje vozila u nuždi, a poradi sigurnosti i nesmetanog odvijanja prometa.

7. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografija F1 prikazuje širi izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografije F2 do F9 prikazuju izgled osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećenja na istom, dok fotografije F10 do F22 prikazuju izgled i oštećenja na skupu vozila registarske oznake [registarska oznaka]-869 i E 82-K-339 (BiH).

8. Iz situacijskog plana prometne nesreće od 4. kolovoza 2023. vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i skupa vozila registarske oznake [registarska oznaka]-869 i E 82-K-339 (BiH) prije prometne nesreće.

9. Iz zahtjeva za naknadu troškova proizlazi da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 65,00 eura.

10. Iz zaključka PU Zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/22-10/1085, urbroj: 511-19-22-22-2 od 27. kolovoza 2022. proizlazi da se JE, rođen **.**.1946., upućuje na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije te je isti dužan u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka dostaviti nadležnoj PU uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima.

11. Iz zapisnika PU Zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/22-10/1085, urbroj: 511-19-22-22-4 od 16. prosinca 2022. proizlazi da je u prostorije PU Zagrebačke osobno pristupio JE i predao vozačku dozvolu.

12. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 1038951020 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena JE dana 4. kolovoza 2023. u 10,07 sati kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenih prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

13. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

14. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez njegovog ispitivanja obzirom da mu je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

15. Dakle, okrivljenik nije iskoristio mogućnost dostavljanja pisane obrane, a zbog svog narušenog zdravstvenog stanja nije bio u mogućnosti pristupiti na raspravu, pa je odluka donesena temeljem stanja spisa.

16. Dakle, iz zapisnika o očevidu na listu spisa 30 do 33, kao i iz dokumentacije očevida na listu spisa 15 do 27 i situacijskog plana na listu spisa 28, proizlazi da se dana 4. kolovoza 2023. na 99. km autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac dogodila prometna nesreća s materijalnom štetom na način da se JE kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom skrenuo u desno i prednjim dijelom vozila udario u teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka]-869 kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]-339 (BiH) s kojim je u istom smjeru upravljao ZE. Kako je navedene materijalne dokaze sastavio policijski službenik na temelju izvršenog očevida i neposrednog opažanja, Sud nije imao razloga takve materijalne dokaze dovoditi u sumnju, te je na istima temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude. Isto tako Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude temeljio na onome što je policijski službenik utvrdio provjerom u IS MUP-a, a pri čemu je utvrđeno da JE upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta na način da je istu predao PU Zagrebačkoj iz razloga što nije obavio izvanredni liječnički pregled, a kako to proizlazi iz zaključka na listu spisa 6 i 7 i zapisnika na listu spisa 8.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, cijeneći u smislu odredbe članka 88. Prekršajnog zakona prema slobodnoj ocjeni s jednakom pažnjom činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu Sud nije vezan nikakvim dokaznim pravilima, na nedvojben je način utvrđeno da je okrivljenik JE dana 4. kolovoza 2023. oko 05,40 sati, na cesti A3 Bregana–Zagreb–Lipovac, grad Kutina, stacionaža 99. km južne kolničke trake, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južne kolničke trake autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do 99. km nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom skrenuo u desno na desnu prometnu traku gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u stražnju lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]-869 (BIH) kojom je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]-339 (BIH) s kojim je u istom smjeru desnom prometnom trakom upravljao vozač ZE. Također je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola prethodno oduzeta na način da ju je osobno predao u PU Zagrebačku, budući da po ranijem pozivu nije obavio izvanredni liječniku pregled radi utvrđivanja njegove duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima. Na opisani način u ponašanju okrivljenika ostvarena su sva bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjiv po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 289. stavak 1., kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

18. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 30,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura, a za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. Prilikom odluke o vrsti i trajanju kazne u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio stariju životnu dob okrivljenika (1946.), njegovo teško zdravstveno stanje, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta na listovima spisa 87 i 88, protek vremena od počinjanja prekršaja, te njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedeno te uzimajući u obzir težinu prekršaja, osobine ličnosti okrivljenika i njegovo trenutno zdravstveno stanje, u konkretnom slučaju je primijenjena uvjetna osuda kao mjera upozorenja koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna neće izvršiti, tako da je primjenom članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana uz primjenu uvjetne osude na rok od 6 mjeseci temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije tj. kojom se omogućava ostvarenje svrhe prekršajno pravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja.

21. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

22. U odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema propisanoj visini novčane kazne za taj prekršaj i stupnju krivnje okrivljenika, radi o lakšem prekršaju počinjenjem kojeg je nastala samo materijalna šteta, te da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

23. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju okrivljenik upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i to iz razloga što nije obavio izvanredni liječnički pregled na koji je upućen, počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa i uz to prouzročio prometnu nesreću na autocesti gdje je i stupanj ugroze bio veći, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući da prekršaj ovakve težine zahtjeva društvenu osudu i ovako izrečenom zaštitnom mjerom ostvaruje se svrha generalne i specijalne prevencije te je ista razmjerna potrebi za ograničenjem okrivljenikovih prava, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona.

24. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih zdravstvenih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

25. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis