Poslovni broj: Pp-1439/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika A&G STUDIO d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i FC, kao odgovorne osobe, koje zastupa odvjetnica Suzana Zubović, u Dubrovniku, na temelju obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-4/41344, Urbroj: 511-03-09-24-1 od 14. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 114 /22), na temelju čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. i čl. 181. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: A&G STUDIO d.o.o. [adresa], OIB: 56239848418, pravna osoba,

oslobađa se od optužbe

I. što bi

dana 12. svibnja 2024. godine u 12,50 sati, na MCGP Gornji Brgat, dopustio da u prometu na cesti njegovo osobno vozilo marke Toyota Rav 4, reg. ozn. [registarska oznaka], kojem je istekao rok važenja prometne dozvole dana 9. svibnja 2024.godine,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Protiv okrivljenika FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

odbija se optužba

radi prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što bi dana 12. svibnja 2024. godine u 12,50 sati, na MCGP Gornji Brgat, dopustio da u prometu na cesti njegovo osobno vozilo marke Toyota Rav 4, reg. ozn. [registarska oznaka], kojem je istekao rok važenja prometne dozvole dana 9. svibnja 2024.godine.

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Po obveznom prekršajnom nalogu Postaje granične policije Gruda, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. U pisanoj obrani okrivljenici suglasno, po braniteljici, ističu da je FC osnivač i vlasnik pravne osobe. Vozilo Toyota Rav4, reg. ozn. [registarska oznaka] je vlasništvo društva A&G studio d.o.o. kojeg je osnivač i član. Društvo je putem njega kao odgovorne osobe obavijestilo i ostavilo na porti MUP RH, PU Dubrovačko neretvanska, PP Dubrovnik na adresi [adresa], potvrdu da je podmirena novčana kazna (1/2), sve kako je i navedeno u Obavijesti o prekršaju koja je izdana od strane PU Dubrovačko neretvanske PGP Gruda HCGP Gornji Brgat dana 12. svibnja 2024.godine. Stoga društvo i odgovorna osoba poriču svoju daljnju odgovornost s obzirom da se u cijelosti postupilo te su podmirili novčanu kaznu kako su i upućeni u obavijesti o prekršaju. To je relevantna činjenica koju treba utvrditi u ovom postupanju pa se ukazuje sudu da pregledom dokumentacije koja se dostavlja u prilogu uz pisanu obranu i temeljem zakona donese sudsku odluku. Uvidom braniteljice u spis prekršajnog predmeta utvrđeno je da Policijska uprava Dubrovačka neretvanska PGP Gruda HCGP Gornji Brgat u spis sudskog predmeta nije dostavila izdanu obavijest o prekršaju od 12. svibnja 2024.godine, a da je obvezni prekršajni nalog izdala prije isteka roka određenog za plaćanje iznosa jedne polovice novčane kazne dakle dana 14. svibnja 2024.godine. Isto tako se napominje i da je prekršajna novčana kazna, odnosno polovina iznosa iste, plaćena odmah idućeg dana, provedena uplata po nalogu 13. svibnja 2024.godine kad je potvrda o plaćenom i odnesena u PU Dubrovačko neretvansku na adresu [adresa], oko 16,30 sati, a s obzirom na to da je radno vrijeme pisarnice isteklo kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na porti je dostavio potvrdu o plaćenoj novčanoj kazni premda je službena osoba rekla da nije važna potvrda već da je jedino važno da je kazna plaćena. Kao dokaz dostavljaju preslik obavijesti o počinjenom prekršaju PU Dubrovačko neretvanske PGP Gruda HCGP Gornji Brgat od 12. svibnja 2024.godine, potvrdu o plaćenoj novačnoj kazni od 13. svibnja 2024.godine, kopiju zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila od 9. svibnja 2024.godine i preslik prigovora na obvezni prekršajni nalog od 25. svibnja 2024.godine.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik obavijesti o počinjenom prekršaju PU Dubrovačko neretvanske PGP Gruda HCGP Gornji Brgat od 12. svibnja 2024.godine, potvrdu o plaćenoj novačnoj kazni od 13. svibnja 2024.godine, kopiju zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila od 9. svibnja 2024.godine, preslik prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] i prekršajnu evidenciju, te je čitana službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku JC.

5. Iz službene zabilješke sastavljene po policijskom službeniku JC od 12. svibnja 2024.godine, saznaje se da je dana 12. svibnja 2024.godine u 12,50 sati na MCGP Gornji Brgat, izlaznoj graničnoj kontroli pristupilo osobno vozilo marke Toyota Rav 4, reg. ozn. [registarska oznaka] je upravljao FC, nositelj oosbne iskaznice RH, ser. broja [serijski broj]. Izvršenom graničnom kontrolom utvrđeno je da je navedeni upravljao osobnim vozilom čiji je vlasnik pravna osoba A&G studio d.o.o. [adresa], a kojem je istekao rok važenja prometne dozvole ser. br. [serijski broj], dana 9. svibnja 2024.godine, čime je navedeni počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istom je uručeno izvješće o počinjenom prekršaju sa pripadajućom uplatnicom. Opisanom radnjom pravna osoba A&G studio d.o.o. i odgovorna osoba FC, počinili su prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije mogao oglasiti okrivljenike krivima i kazniti ih.

7. Sud utvrđuje da su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je vozilo u njezinom vlasništvu istekla registracija dana 9. svibnja 2024.godine, a isto je sudjelovalo u prometu na cesti dana 12. svibnja 2024.godine. Cijeneći sve okolnosti konkretnog događaja, mišljenje je suda da se radi o beznačajnom prekršaju jer prekoračenje važenja registracije iznosi samo 3 dana. Nisu nastale nikakve štetne posljedice, a nije došlo do ugrožavanja sigurnosti prometa. Vozač je za isti događaj već platio kaznu. Svrha prekršajnog kažnjavanja može se postići i bez izricanja sankcije pravne osobe. Sud smatra da je društvena opasnost djela neznatna, tj. prekršaj je ostvaren ali se isti smatra beznačajnim, zbog čega se okrivljenoj pravnoj osobi ne izriče prekršajna sankcija, temeljem odredbe čl. 24.a. Prekršajnog zakona, radi čega je odlučeno kao u toč. I. izreke.

8. Iz provedenih dokaza i nespornih činjenica proizlazi da je vozilu u vlasništvu okrivljene pravne osobe istekla registracija dana 9. svibnja 2024.godine, a da je isto vozilo sudjelovalo u prometu dana 12. svibnja 2024.godine. nesporno je da je vozilom upravljao FC koji je ujedno osnivač i vlasnik pravne osobe te odgovorna osoba u istoj. Međutim, isti je za navedeni događaj platio ½ iznosa novčane kazne, sukladno danoj obavijesti o počinjenom prekršaju i to dana 14. svibnja 2024.godine. Time je u odnosu na njega prekršaj pravomoćno okončan, zbog čega sud nalazi da ne postoji prekršajna odgovornost okrivljene odgovorne osobe jer bi se u suprotnom radilo o nedopuštenom dvostrukom kažnjavanju za isti događaj (načelo ne bis in idem). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. II. Izreke.

9. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. travnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.