Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl.br. 4 P Ob-43/2025-25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice LČ, rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku, i tuženika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Marina Mraković, odvjetnica u ZOU Dejana Jakac i Marine Mraković u Buzetu, uz sudjelovanje mal. kćeri stranaka T ( nom. T) Krančić, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik RČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Šibeniku, koji je zastupan po ravnateljici AČ, a ona po pun. UČ, dipl. pravnici , po generalnoj punomoći, radi razvoda braka i odluke s kojim roditeljem će mal. dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, po službenoj dužnosti, izvan ročišta dana 10. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda ovog suda br. 4 P Ob-43/2025-19 od 20. listopada 2026.g. u točki V izreke na način da ista sada glasi:
" V. U preostalom dijelu, za iznos od 850,00 € odbija se dio tužbenog zahtjeva za naknadu uskraćenog uzdržavanja iz točke 3. tužbenog zahtjeva .".
II U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. U presudi pod posl. br. 4 P Ob-43/2025-19 od 20. listopada 2026.g. u točki V izreke presude došlo je do pogreške u pisanju tako što je omaškom pogrešno napisan iznos koji je odbijen kao " 1.330,00 €" jer je trebalo biti napisano " 850,00 €", što proizlazi iz točke 30. obrazloženja presude.
2. Naime, kako je navedeno u točkama 28., 29. i 30. obrazloženja presude sud je na ime traženog uskraćenog uzdržavanja, obzirom na tuženikova mjesečna primanja i Odluku o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 48/2023 i 49/2024), odredio iznos od 300,00 € mjesečno, što za utuženo razdoblje daje ukupan iznos od 7.200,00 €, pa kako je nesporno da je tuženik na ime ukraćenog uzdržavanja za to razdoblje uplatio ukupno 3.670,00 €, utvrđeno je da je tuženik dužan isplatiti tužiteljici još iznos od 3.530,00 €, pa kako se sada potražuje točkom 3. tuženog zahtijeva ( koji je uređen na ročištu dana 16. rujna 2025.g.) isplata naknade od 4.380,00 € , to je u preostalom dijelu valjalo odbiti tužbeni zahtjev iz točke 3. za iznos od 850,00 €.
2. Zato je sud, po služenoj dužnosti, temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ( « Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) koji se primjenjuje po čl.346. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023,dalje ObZ) riješio kao u izreci.
U Šibeniku, 10. travnja 2026.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dn-a:
1. Pun. tužitelja Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku,
2. Pun. tuženika Marina Mraković, odvjetnica u ZOU Dejana Jakac i Marine Mraković u Buzetu.
