REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18667/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, zastupanog po branitelju Tomislavu Grahovcu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grahovac i partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Karlobag, Klasa: 211-07/24-5/13038, Urbroj: 511-04-10-24-1 od 18. svibnja 2024., dopunjenog 11. studenoga 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene 8. travnja 2026., javno je objavio presudu 10. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: KV, sin K, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
što je:
dana 18. svibnja 2024. u 21,30 sati u Karlobagu, u ulici Obala Vladimira Nazora 17, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) za vrijeme dok mu je na snazi Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. travnja 2024. izdano od Policijske postaje Križevci s početkom mjere 9. svibnja 2024. s napomenom da nije obavio izvanredni liječnički pregled,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Karlobag, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je da nije bio upućen da mu je oduzeta vozačka dozvola jer nikada ništa nije zaprimio poštom i da sigurno ne bi vozio automobil pod zabranom. Nije prekršajno osuđivan. Povremeno radi građevinu i to na udaljenim mjestima i zabrana upravljanja vozilom ugrozila bi njegovu egzistenciju i mogućnost rada. Također ima dugovanja koja je naslijedio nakon smrti svoje majke, a ima i svoj dug. Kaje se što je prouzročio prekršaj i moli sud da mu smanji novčanu kaznu na minimalnu i da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer ne zna kako će raditi bez automobila.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. svibnja 2024. (list 5-6 spisa), rješenje PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. travnja 2024. (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza broj 766540 (list 8 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 25 spisa), e-mail Policijske postaje Karlobag od 28. siječnja 2026. te presliku povratnice rješenja od 22. travnja 2024. (list 32-34 spisa).
3.1. Iz cit. zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 18. svibnja 2024. proizlazi da je osumnjičenik KV na okolnost postojanja osnova sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izjavio da je predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) iz razloga što nije znao da mu se treba oduzeti vozačka dozvola, a iz cit. naredbe o određivanju mjere opreza broj 766540 proizlazi da mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja svih kategorija vozila uz oduzimanje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole] zbog postojanja osnovane sumnje da je 18. svibnja 2024. u 21,30 sati u Karlobagu počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u trajanju od 18. svibnja 2024. u 22,00 sati do 20. svibnja 2024. u 22,00 sata. Iz cit. rješenja PU koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 22. travnja 2024. proizlazi da je okrivljeniku KV, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] važeća do 17. prosinca 2024. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. Iz cit. preslike povratnice navedenog rješenja koju je tužitelj po pozivu suda priložio u spis kao prilog svojeg e- maila od 28. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljeniku upućeno predmetno rješenje na adresu [adresa] i da je 26. travnja 2024. u 10,23 sata pokušana dostava rješenja i ostavljena pisana obavijest, a 1. svibnja 2024. pismeno je ubačeno u kovčežić-poštanski sandučić. Pregledom izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagreb Pp-16862/2022 od 7. travnja 2023. koja je postala pravomoćna 29. svibnja 2023. radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.329,64 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika te izvedene materijalne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
5. Nesporno je da je okrivljenik dana 18. svibnja 2024. u 21,30 sati u Karlobagu, u ulici Obala Vladimira Nazora 17, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i zaustavljen od strane policije i da mu je na snazi Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. travnja 2024. izdano od Policijske postaje Križevci s početkom mjere 9. svibnja 2024. s napomenom da nije obavio izvanredni liječnički pregled. Iste činjenice proizlaze iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 18. svibnja 2024., naredbe o određivanju mjere opreza broj 766540 i rješenja PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. travnja 2024. Isto tako okrivljenik navedene činjenice nije osporavao.
6. Sporno je da li je okrivljeniku uredno uručeno rješenje Policijske postaje Križevci od 22. travnja 2024. kojim mu je vozačka dozvola oduzeta, obzirom okrivljenik u obrani ističe da nije bio upućen da mu je vozačka dozvola oduzeta jer nikada ništa nije zaprimio poštom. Naime, za počinjenje terećenog prekršaja bitna i odlučna činjenica je da okrivljenik ima saznanja da mu je vozačka dozvola oduzeta odnosno da je mu je rješenje PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 22. travnja 2024. uredno uručeno.
7. Pregledom povratnice navedenog rješenja sud je zaključio da je dostava rješenja Policijske postaje Križevci, Klasa: UP/I-211-03/24-07/1151, Urbroj: 511-06- 07-24-1 od 22. travnja 2024. okrivljeniku uredno obavljena. Naime, obzirom se radi o rješenju koje je doneseno u upravnom postupku na dostavu tog rješenja primjenjuju se odredbe koje vrijede u upravnom postupku odnosno odredbe ZUP-a i to odredba čl. 85. st. 3. ZUP-a koja propisuje da ako nakon ostavljene obavijesti dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću. Kako je 26. travnja 2024. u 10,23 sata na adresi okrivljenika ostavljena pisana obavijest radi primanja pismena, a 1. svibnja 2024. pismeno ubačeno u kovčežić-poštanski sandučić razvidno je da je dostava navedenog rješenja okrivljeniku uredno obavljena.
8. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da nije znao da mu je vozačka dozvola oduzeta te taj dio obrane sud smatra upravljenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
9. Sud je prihvatio sve materijalne dokaze izvedene u postupku jer su sačinjeni od strane službenih osoba i jer se međusobno podudaraju i nadopunjavanju, a i tijekom postupka sadržaj istih nije osporavan.
10. Slijedom navedenog, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode ostvario obilježja djela prekršaja iz odredbe čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega ga je proglasio krivim.
11. Za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
12. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio iskazano žaljenje zbog učinjenog i duži protek vremena od počinjenog prekršaja, a kao otegotno da je već prekršajno osuđivan i to zbog težih prometnih prekršaja.
13. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao zakonski minimum novčane kazne propisane za terećeni prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i svih ostalih da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja te svim okolnostima konkretnog slučaja.
14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla, a kako je to istaknuo u obrani.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. okrivljenik KV, [adresa]
2. branitelj Tomislav Grahovac, Hebrangova 9, Zagreb
3. tužitelj PU ličko-senjska, Policijska postaja Karlobag
4. spis
