REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1533/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Dubravka Matas, u pravnoj stvari tužitelja Aranea maloprodaja d.o.o., OIB 85821188970, Borongajska cesta 81A, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivani Primorac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ećimović & Kaleb d.o.o., protiv tuženika ZKM NEKRETNINE d.o.o., OIB 36439619970, Ulica 4. gardijske brigade 1, Zadar, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2670/2025-2 od 28. studenoga 2025., 10. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se tužiteljeva žalba i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2670/2025-2 od 28. studenoga 2025.
II. O troškovima žalbenog postupka će sud odlučiti u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem označenim u izreci oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio po pravomoćnosti predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivom na odredbu čl. 46. st. 1. i čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) s obrazloženjem da je isključivo mjesno nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika odnosno sud na čijem području tuženik ima registrirano sjedište.
2. Tužitelj je u pravovremenoj žalbi protiv toga rješenja naveo u bitnom kako je pogrešno sud u Zagrebu zaključio da bi Trgovački sud u Zadru bio nadležan u konkretnom postupku, pozivajući se na općemjesnu nadležnost. Naime, Trgovački sud u Zagrebu je isključivo mjesno nadležan jer se ovršni postupak vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-4625/2024, na temelju odredbe čl. 63. ZPP-a. Ukazuje na sudsku praksu i traži trošak žalbe ukupno u iznosu od 487,76 eura za sastav tužbe, sastav žalbe, PDV-a i sudske pristojbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbi čl. 381. ZPP-a; pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 13. i 14. toga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Iz sadržaja spisa proizlazi da je predmetni postupak započeo podnošenjem tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu 19. studenog 2025. protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe. U tužbi se navodi da je tuženik kao ovrhovoditelj pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenuo ovršni postupak protiv ovdje tužitelja radi namirenja njegove navodne tražbine u iznosu od 38.276,41 eura s kamatama. Prvostupanjski sud je zaključkom poslovni broj Ovr-4625/2024-18 od 20. listopada 2025. uputio ovršenika, ovdje tužitelja da protiv ovrhovoditelja, ovdje tuženika pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. iste odredbe sud se može, po službenoj dužnosti, proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda (i to najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari).
7. Prema odredbi čl. 63. ZPP-a za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak.
8. Ovaj spor je nastao u povodu rješenja donesenog u ovršnom postupku u odnosu na koje je tužitelj upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom pa kako ovršni postupak vodi Općinski građanski sud u Zagrebu, u smislu čl. 63. ZPP-a mjesno je isključivo nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
9. Stoga je pobijano rješenje nepravilno te je ukinuto temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a i riješeno kao u izreci. U nastavku postupka, odnosno u konačnoj odluci će prvostupanjski sud odlučiti o žalbenom trošku primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 10. travnja 2026.
Sutkinja
Dubravka Matas
