Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
Poslovni broj: Pp-567/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/23163 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 10. ožujka 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TE, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/23163 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 10. ožujka 2026., te se primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za prekršaj iz članka 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 10,00 EUR (deseteura), za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura), te za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura). Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 60 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 240,00 EUR (dvijestotinečetrdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/23163 URBROJ: 511-15-13-26-1 od 10. ožujka 2026., na način da se trajanje zaštitne mjere izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije preinačuje na trajanje od 1 (jedan) mjesec.
III U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 70,27 EUR (sedamdeseteuraidvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/23163 URBROJ: 511-15-13- 26-1 od 10. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna za prekršaj iz članka 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura), te za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 70,27 EUR (sedamdeseteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom kako priznaje terećene prekršaje, obrazlažući da je toga dana upravljao posuđenim vozilom, da je uočio zavoj, te je kolnik bio mokar i uslijed naglog kočenja uz nepoznavanje vozila je došlo do gubitka kontrole nad upravljačem, te je vozilo proklizalo prema lijevoj strani ceste i udarilo u prometni znak, te sletjelo u kanal. Nakon nesreće je provjerio stanje suvozača koji nije bio ozlijeđen, izašao iz vozila i kontaktirao vlasnika, te je vozilo pomaknuo s mjesta događaja jer je bio u stanju šoka i panike. Moli sud da uzme u obzir da je mlad vozač, nekažnjavan, da je u teškoj financijskoj situaciji bez prihoda, da se s vlasnikom vozila dogovorio o naknadi štete i da mu je vozačka dozvola nužna za rad.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjena djela prekršaja, te je unatoč tome, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao djelo, da je izrazio žaljenje i kajanje, te raniju nekažnjavanost, te njegove loše materijalne prilike, sud našao da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, jer je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Sudac nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se ukine zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od mjesec dana, našavši kako će se i izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju utjecati u dovoljnoj mjeri na buduće ponašanje okrivljenika u prometu, te da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha.
7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
8. Sudac je našao da okrivljenik plaćanjem troška ovog postupka ne bi doveo u pitanje vlastito uzdržavanje s obzirom na visinu troška, pa je stoga potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o trošku.
U Županji, 10. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Vukovarsko-srijemska, Postaji granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/26-4/23163 URBROJ: 511-15-13-26-1 u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
