Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-95/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 10. travnja 2026., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegovog punomoćnika i odjelne liječnice KZ, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj ĐZ rođenom **.**.1991. u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 8. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 8. travnja 2026. zaprimio prijedlog za prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) ĐZ.

2. U prijedlogu, koji ovaj sud smatra obaviješću o prisilnom zadržavanju, navodi se da se ĐZ nalazi na liječenju u toj bolnici od 18. ožujka 2026. temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu kao istražni zatvorenik. Navodi se da je dana 6. travnja 2026. pacijentu istekao maksimalan rok za zadržavanje ali s obzirom da je psihičko stanje i dalje bez promjene smatraju da je neophodno daljnje liječenje. Nadalje se navodi da je pacijent u potpunosti bez uvida u svoju bolest, nekritičan prema djelu koje je učinio te je i dalje izražena sumanutost prema osobi koju je pratio i postoji rizik od ponavljanja djela. Obzirom na navedeno predlažu obilazak pacijenta i procjenu potrebe za liječenjem.

3. Zbog navedenog ovaj sud je 8. travnja 2026. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe ĐZ.

3.1. ĐZ rješenjem ovog suda poslovni broj R1- 95/2026-4 od 8. travnja 2026. postavljen je punomoćnik po službenoj dužnosti Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku.

4. Tijekom postupka, a radi utvrđivanja odlučnih činjenica o opravdanosti određivanja prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe, odnosno osnovanosti prijedloga, proveden je dokaz saslušanjem prisutne odjelne liječnice, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, proveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem i izvršen je uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

5. Prisutna liječnica je izjavila da se u cijelosti ostaje kod navoda iz prijedloga, te je pojasnila kako je navedeni postupak pokrenuo voditelj odjela i koliko joj je poznato voditelj odjela je i razgovarao je s pacijentom i objasnio razloge za podnošenje ovog prijedloga.

6. Nakon što je upoznat s prijedlogom i razlozima održavanja ročišta, ĐZ je iskazao da mu je dr. Đ sve objasnio. Nadalje pacijent je izjavio da mu nije baš jasno zašto se to liječenje ne može provoditi ambulantno, da on terapiju i tako može primati, a da bi mu kod kuće bilo ugodnije, bolje za njegovo zdravlje. Iskazao je da on nije nasilan, da on nikome nije prijetio, da je njegov slučaj slabijeg karaktera, radi se o nametljivom ponašanju, a prijavila ga je djevojka kojoj je slao mejlove, nije odgovarala pa je on nastavio slati mejlove u nadi da će mu ona odgovoriti, međutim, ona mu nije odgovorila već ga je prijavila i na taj način je saznao da je on s njom u lošijem odnosu. Iskazao je da se s tom djevojkom upoznao preko Facebook-a i dopisivali su se godinu dana. Bili su si dobri, super su komunicirali, on je njoj slao knjigu, ona je njemu poslala video zapise gdje su bili njezini roditelji i svoje slike, a jednom su bili i na kavi i tada su se upoznali. Iskazao je da je to bilo prije duže vremena, nakon toga on je otišao na rad u Njemačku i on je njoj nastavio slati poruke na koje ona nije odgovarala, a kada se vratio iz Njemačke onda je uhićen i saznao je da ga je prijavila. Nadalje izjavio je da se i prije jednom liječio u psihijatrijskoj bolnici i to u Osijeku, a liječio se zato jer je bio pod velikim stresom od učenja. Izjavio je da je studirao na više fakulteta i to kibernetiku i forenziku u Engleskoj, arhitekturu i urbanizam u Splitu i studirao je na Hrvatskom vojnom učilištu, a posebno je bilo stresno studirati arhitekturu. Izjavio je da inače volontira i u Opatovcu kada god ima za to priliku, dobrovoljni je vatrogasac, da je uvijek i prema njoj bio dobar i ponašao se iz dobre namjere, da nije htio odustati jer je mislio da će ona misliti da se on za nju dovoljno ne bori. Izjavio je da je bio više nego začuđen kada je završio u istražnom zatvoru gdje je bio smješten s različitim zatvorenicima i koji je ubio ženu, a on je zapravo plakao kada je shvatio da djevojka s kojom je pokušao kontaktirati ima partnera i to mu je jako teško palo, a on do sada nije imao emocionalnu vezu i djevojku, bili su jako dobri i vjerovao je da je ona ta djevojka.

7. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Elvire dr. Koić, koja u pisanom nalazu i mišljenju navodi kako je ĐZ na liječenju u NPB „Dr Ivan Barbot“ u Popovači od 18.3.2026., kao istražni zatvorenik, temeljem rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Kir-259/2026., od 12.3.206, a zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 140 KZ-a (nametljivo ponašanje). U vrijeme počinjenja djela, vještačenjem je procijenjen neubrojivim zbog psihotičnog stanja. Mada nije agresivan, procjena terapijskog tima u NPB je kako je i dalje nekritičan i bez uvida u svoje stanje, potrebu liječenja i mogućnosti adekvatnog funkcioniranja na slobodi, te potencijalne opasnosti za druge osobe, prije svega u odnosu na žrtvu nametljivog ponašanja, pa se predlaže produljenje liječenja. Kako insistira na otpustu kući usprkos savjetu liječnika, pokrenut je institut prisilne hospitalizacije. U nalazu se navodi da ĐZ nije oženjen, nema djece, živi s roditeljima u [adresa], tj. sa ocem K, dok majka R radi u Njemačkoj, ima sestru V koja radi u Beču. Vještak u nalazu navodi da je ĐZ ranije već liječen u KBC Osijek na Klinici za psihijatriju, kod dr. Erić, kratko je i hospitaliziran, a kasnije dobivao depot preparat antipsihotika (ne sjeća se koji). Navodi se da je stekao radni staž radeći u Njemačkoj u Nirnbergu, gdje je majka, tamo je vozio Uber taksi, pa u Irskoj u Dublinu u skladištu, u Madridu u Španjolskoj, u Zagrebu u tvrtki INSIG2, a studirao je u Londonu...da kaže kako sada ima svoju tvrtku “X intelligentia”, te da se bavi pisanjem i prodajom svojih knjiga, već je napisao prva dva, a piše i treći volumen , bavi se tematikom komparativne religije, metafizike, psihologije, informacijskih znanosti, sportaš je, bavio se kickboxingom, triatlonom – trčanje, plivanje, bicikl, padobranstvom, radio je i kao njegovatelj...Zato mu teško pada boravak u bolnici kao i u zatvoru, jer mu je dosadno, ne piše svoje knjige, ništa ne radi, pa je čak i počeo pušiti, a znatno se i udebljao. Sve ga to deprimira. Studirao je arhitetkuru i urbanizam, te kibernetičku sigurnost i forenziku istovremeno, na Kingson sveučilištu u Londonu, te na Vojnom učilištu Petar Zrinski u Splitu. “Cijelog života se trudi činiti dobra djela, volontira u Opatovcu, pomaže na požarištima, a na kraju je stradao zbog iskazivanja i pokušaja dokazivanja svoje ljubavi…”.

7.1. Vještak u nalazu navodi da je kod osobnog pregleda s pacijentom razgovarala u ambulanti odjela, da dolazi na razgovor bez otpora, pristojan je u komunikaciji, daje primjerene odgovore na osnovna pitanja adekvatno, orijentiran je. Sada je u dobi od 35 godina. Prosječne je, skladne osteoumuskularne građe i uhranjenosti. Samostalno je pokretan. Urednog je vanjskog izgleda. Održanog jasnog govora. Ne žali se na tjelesne smetnje. Navodi da dobro spava, da je dobrog apetita. Žali se da nije pušač, ali da je sada od dosade počeo pušiti. Ne konzumira alkohol niti druga sredstva ovisnosti. Psihomotorno je smiren. Primjerenog raspoloženja i pratećeg afekta. Ne manifestira agresivnost ni suicidalnost. Kognitivno mnestičke funkci je su održane. Urednog je misaonog tijeka, u kojem bez posebne afektivne pratnje iznosi različite precijenjene ideje, sklon filozofsko religioznim promišljanjima. Aktualno negira doživljavanja perceptivnih obmana, mada kaže “kako je toga bilo kada je bio psihički preopterećen tj. izložen intenzivnijem stresu”. (Na prijemu je naveo kako o svojim knjigama raspravlja sa glasovima). Smatra da je funkcionalan u svakodnevici, bez kritičnosti prema svom psihičkom stanju, kao i prema ponašanju koje ga je dovelo u poziciju optuženika i pritvorenika. Ne smatra da je nešto loše počinio. Deklarativno iskazuje kako ne bi ponavljao takvo ponašanje. Također, i nakon što na tren steknem dojam kako je razumio potrebu nastavka liječenja, on ponovno izražava želju za otpustom, koji bi da se dogodi što prije, na čemu insistira. U tom, kao i u promišljanjima o svom štetnom ponašanju – nije korektibilan, a što je dio psihotičnog procesa.

7.2. Zaključno vještak navodi da ĐZ, u dobi od 35 godina, na liječenju u NPB u Popovači, zbog psihičke dekompenzacije, koja klinički odgovara psihozi paranoidnog tipa. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti – MKB -10, vodeće šifre su F29 nespecificirana neorganska psihoza i F22 paranoidna psihoza. Očuvane je inteligencije na višoj razini, kao i orijentacije, suradljiv u liječenju na način da uzima preporučenu mu terapiju, no još uvijek nije kritičan i nema uvid u odnosu na svoje psihičko stanje i okolnosti. Sada je psihomotorno smiren, jer redovito prima medikamente, antipsihotike i anksiolitike u adekvatnoj dozi. Međutim, s obzirom na intenzitet i kroničnost poremećaja, još uvijek postoji realna opasnost od štetnih ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti. Ta će se opasnost ublažiti daljnjim adekvatnim liječenjem i daljnjim praćenjem i stalnim nadzorom. U ovom trenutku predlaže određivanje daljnjeg prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, u NPB „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači i to na vrijeme od jedan do tri mjeseca, uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci o otpustu i nastavku ambulantnog praćenja, kada se za to steknu uvjeti. Ispitanik posjeduje zavidan intelektualni kapacitet, kojim bi mogao shvatiti svrhu i prirodu ovog sudskog procesa, i mogao bi odgovarati na pitanja Suda, međutim, njegovo razumijevanje i shvaćanje svojih djela i događanja u stvarnosti, kao i nemogućnost adekvatne voljne kontrole svoga ponašanja rezultat su i dalje prisutnog utjecaja perzistirajućeg psihotičnog stanja, uslijed čega nije moguća korekcija njegovog mišljenja, i uslijed čega neadekvatno doživljava stvarnost. Stoga procjenjuje kako nije raspravno sposoban.

8. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je utvrdio da se radi o osobi koja je u stanju psihičke dekompenzacije koja klinički odgovara psihozi paranoidnog tipa. Utvrđeno je da je sada (u vrijeme pregleda vještaka i održavanja sudskog ročišta) psihomotorno smiren, što je po ocjeni suda rezultat što je na liječenju od 18. ožujka 2026. za vrijeme kojeg je suradljiv u smislu da uzima preporučenu terapiju, medikamente, antipsihotike i anksiolitike u adekvatnoj dozi. Nadalje je utvrđeno da je na liječenje došao zapravo temeljem rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici kojim mu je određen istražni zatvor jer postoji osnovana sumnja da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 – nametljivo ponašanje.

8.1. Temeljem provedenih dokaza je utvrđeno da je pacijent i na dalje nekritičan prema svom psihičkom stanju i potrebi liječenja, koncentriran je i inzistira na otpustu iz bolnice uz „obećanje“ da se neće više ponašati nametljivo, kao i da će se ambulantno liječiti. Nadalje utvrđeno je da je pacijent zapravo i dalje nekritičan i prema počinjenom protupravnom djelu, odnosno prema ponašanju koje ga je dovelo do ove situacije i vođenja kaznenog postupka, umanjuje značaj istog, a ujedno emotivno teško prihvaća činjenicu da djevojka (žrtva u kaznenom postupku) s njim nije željela komunikaciju i vezu, da je svaku komunikaciju prekinula, kao i činjenicu da zapravo s njom nije ostvario emocionalnu vezu i da ona ima drugog partnera. U povezanosti s tim, a obzirom na intenzitet i kroničnost poremećaja, zaključuje se da još uvijek postoji opasnost od štetnih ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti, a ta se opasnost može ublažiti daljnjim adekvatnim liječenjem, daljnjim praćenjem i stalnim nadzorom.

9. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zaključio da ambulantno liječenje ĐZ za sada nije dostatno, jer isti ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastala njegova neubrojivost, a istražni zatvor je istekao 6. travnja 2026., da dosadašnjim liječenjem za vrijeme trajanja istražnog zatvora nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, kao i da zbog tih duševnih smetnji on ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS. Dakle, ĐZ nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do trideset dana.

10. Stoga su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

11. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 10. travnja 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: ĐZ, VIII-A odjel

2. Punomoćnik: Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII-A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis