REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-128/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Igora Rakića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice SJ podnesenoj putem braniteljice Nade Tatalović-Rauch, odvjetnice iz Karlovca protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-113/2021 od 2. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice SJ te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-113/2021 od 2. veljače 2026. okrivljenica SJ oglašena je krivom zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1 KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 158. ZKP/08 djelomično je usvojen imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je okrivljenica SJ dužna oštećenom trgovačkom društvu ABC Zagreb nadoknaditi štetu u iznosu od 125,04 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu oštećenik upućuje u parnicu.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1 i 6 ZKP/08 okrivljenica SJ oslobođena je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2, toč. 6 ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijane presude žalbu pravodobno okrivljenica SJ putem braniteljice Nade Tatalović-Rauch, odvjetnice iz Karlovca zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenici izrekne uvjetna osuda ili rad za opće dobro na slobodi.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu u kojem predlaže da se žalba okrivljenice odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda. Navedeni odgovor na žalbu dostavljen je na znanje okrivljenici i braniteljici okrivljenice.

4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

5. Žalba okrivljenice SJ nije osnovana.

6. U podnesenoj žalbi okrivljenica navodi da je prvostupanjski sud podcijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti i precijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti u vidu dosadašnje višestruke kaznenopravne osuđivanosti te smatra da je prvostupanjski sud okrivljenici izrekao prestrogu kaznu kada ju je osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te se okrivljenica zalaže da joj se izrekne uvjetna osuda ili rad za opće dobro na slobodi.

7. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti važne za odmjeravanje kazne u smislu čl. 47. KZ/11 pri čemu valja istaći da se okrivljenica na raspravi održanoj 2. veljače 2026. očitovala da se smatra krivom te da je suglasna sa predloženom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, time što je prvostupanjski sud u razlozima presude pravilno kao olakotno cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenice i to da je majka sedmero djece od kojih je samo jedno punoljetno, iskreno priznanje djela, izraženo kajanje te protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je pravilno kao otegotno cijenjena okolnost što je okrivljenica višestruko osuđivana za istovrsna kaznena djela, a prema izvatku iz kaznene evidencije sa stranica 40 do 42 spisa okrivljenica je osuđivana do sada u 17 navrata zbog kaznenih djela protiv imovine pa se radi o specijalnoj povratnici. Naime, i do sada izricane bezuvjetne kazne zatvora nisu okrivljenicu odvratile od činjenja novih kaznenih djela pa su pravilna utvrđenja i zaključci prvostupanjskog suda da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Stoga je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci primjerena stupnju krivnje okrivljenice te će se njome ostvariti svrha kažnjavanja u vidu društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela ali i utjecati na okrivljenicu i sve druge da ne čine kaznena djela

8. Slijedom izloženog, žalba okrivljenice odbijena je kao neosnovana, a kako ne postoje niti povrede zakona iz čl. 476. st. 1 ZKP/08, to je u smislu čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli – Pola 10. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dorijana Dolenec Kujundžić