Poslovni broj: Pp-1745/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, na temelju Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/5283, Urbroj: 511-03- 14-24-1 od 12. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L r. S, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlen, slabog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je
dana 12. svibnja 2024. godine u 00,53 sati, u Dubrovniku, Zagrebačka 56, upravljao mopedom marke Piaggio reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola (alkometrom Drager ARFK 0180), utvrđena koncentracija alkohola od 2,08 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,98 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 533,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 800,00 eura.
III. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik od 12. svibnja 2024. godine, u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 dana, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik RH na saslušanju je izjavio da je kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 12. svibnja 2024.godine uložio sam je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna kao i zaštitna mjera. Priznaje navode naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim mopedom pod utjecajem alkohola. Otac je troje djece, jedno dijete je sa posebnim potrebama, nezaposlen je kao i supruga, a taj dan i brat mu se vratio psihijatrije gdje je proveo par dana zbog raskida veze sa djevojkom i tako mu se sve skupilo. Nesmotreno je nakon konzumiranja alkohola upravljao mopedom. Žali zbog počinjenog prekršaja, ranije nije kažnjavan, slabog je imovnog stanja pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika, oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.
7. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11. Pored novčane kazne, izreče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “AM” kategorije, jer se radi o težem prekršaju u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Vozačka dozvola bila je privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik od 12. svibnja 2024. godine, u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 dana, a koja zaštitna mjera sukladno odredbi čl.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, temeljem odredbe čl.58.st.2. Prekršajnog zakona počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
12. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. travnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
