Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje zapisničarke Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OČ, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, broj: Klasa: 211-07/25-4/28485, izdanog 19. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene OČ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, broj: Klasa: 211-07/25-4/28485, izdanog 19. ožujka 2025. te će se, na temelju odredbe čl. 48. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Suda, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim prekršajnim nalogom okrivljena je oglašena krivom za prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je, u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.U prigovoru navodi da priznaje počinjene prekršaja, ali moli nadležni Sud da joj izrečenu kaznu zamijeni sudskom opomenom iz razloga koje navodi, a to su: dosadašnje nekažnjavanje; teška obiteljska situacija jer je godinu prije prometnog prekršaja doživjela najveću životnu tragediju – izgubila je kćer jedinicu, od kojeg trenutka je njeno emocionalno stanje narušeno, a što da je izravno utjecalo na trenutak nepažnje u kojem se dogodio ovaj prekršaj. Da je domaćica, a suprug je u penziji pa da joj plaćanje ove kazne opterećuje kućni budžet. Da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da uvaži njene teške životne okolnosti i donese pravednu odluku.

4.Svoje navode o imovnom stanju, konkretno - o iznosu mirovine njezinog supruga, podacima o eventualnim njihovim drugim primanjima, podacima o vlasništvu nekretnina ili vrjednijih pokretnina, okrivljena nije ničime dokumentirala.

5. Prigovor je osnovan.

6. Sud je utvrdio da je okrivljenoj pobijanim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj iz članka 53.st.4.ZSPC-a, izrečena novčana kazna u posebnom Zakonskom minimumu (propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), a koju kaznu ovaj Sud smatra primjerenom opasnosti djela, stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, a okolnosti njenog imovnog stanja ne mogu predstavljati naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi Sud imao razloga ublažiti joj izrečenu novčanu kaznu.

6.1. Ističe se da u konkretnom slučaju nema zakonske osnove za izricanjem mjere upozorenja opomene - a to obzirom da je odredbom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano da se opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koje je propisana novčana kazna do 663,61 euro, a za predmetni prekršaj je propisana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

6.2. No, Sud je, na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, vodeći računa o visini novčane kazne i imovnom stanju okrivljene – iako ga ne dokumentira, okrivljenoj odredio duži rok za plaćanje novčane kazne, odredivši da je izrečenu novčanu kaznu, umjesto u roku od 8 dana, dužna platiti u roku od 60 dana.

7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 10. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju (3x)

2. U spis