REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3705/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb, Vukomerečka cesta 89, OIB: 54189804734, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Orlović, odvjetnik iz Sesveta, protiv tuženika ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, odvjetnika Krešimira Orlovića, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-66491/2023, UPP/OS-Ovrv- 963/2023 od 2. listopada 2023. i prihvaća se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb, Vukomerečka cesta 89, OIB: 54189804734:

- iznos od 36,79 EUR / 277,19 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 20.08.2022. pa do isplate,

- iznos od 37,13 EUR / 279,76 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.10.2022. pa do isplate,

- iznos od 36,79 EUR / 277,19 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.12.2022. pa do isplate,

- iznos od 18,40 EUR / 138,63 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.01.2023. pa do isplate,

- iznos od 18,39 EUR / 138,56 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.02.2023. pa do isplate,

- iznos od 36,79 EUR / 277,19 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.04.2023. pa do isplate,

- iznos od 36,79 EUR / 277,19 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.06.2023. pa do isplate,

s tim da se stopa zateznih kamata do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamate stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a koju prosječnu kamatnu stopu za referentno razdoblje utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01.01.2023. do 29.12.2023. određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-66491/2023, UPP/OS-Ovrv-963/2023 od 2. listopada 2023. i odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb, Vukomerečka cesta 89, OIB: 54189804734, troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb, Vukomerečka cesta 89, OIB: 54189804734, prouzročeni trošak postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Gorana Blaić Hebrang iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-66491/2023, UPP/OS-Ovrv-963/2023 od 2. listopada 2023. kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos glavnice od ukupno 221,08 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je osporio utuženo potraživanje navodeći da se prema pravilniku Vodoopskrbe i odvodnje iz Ivanić Grada, kućanstvima koja imaju priključak na vodovodnu mrežu ispostavlja račun za potrošenu vodu i prema toj potrošnji se plaća odvodnja. Njemu da su ispostavljani računi za odvodnju 20m3 otpadne vode, a ne za potrošenu vodu tj. mjesečni paušal obzirom da na adresi [adresa] nitko ne živi od 2004. Vodovodni šaht i vodomjer da su postavljeni na navedenoj adresi u 11. mjesecu 2021.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-3705/2023-2 od 9. svibnja 2024. (list 41- 43 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u daljnjem tijeku postupka navodi da je nesporno da je tuženik vlasnik stambenog objekta na adresi [adresa] te da za utuženo razdoblje nije izvršio niti jednu uplatu tužitelju. Poziva se na odredbu članka 42. stavak 1. Zakona o vodnim uslugama kojom je propisano da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Kako je tuženi korisnik usluga tužitelja, to je dužan i platiti uslugu. Navodi da činjenica da je tuženiku obračunata naknada u količini od 20 m3 otpadnih voda mjesečno, proizlazi iz Odluke o cijeni vodnih usluga kojom je propisano u točki VIII. stavku 5. da korisnicima vodne usluge javne odvodnje koji nemaju ili ne koriste ispravan mjerač protoka ispuštene vode niti su priključeni na komunalne vodne građevine javne vodoopskrbe cijena vodne usluge sakupljanja otpadnih voda, kao i cijena vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda, gdje se ta usluga pruža, naplaćuje se mjesečno u paušalnom iznosu potrošnje od 20 m3. Ističe da su navodi tuženika prema kojoj se korisnicima vodnih usluga javne odvodnje cijena obračunava prema isporučenoj količini vode neosnovani. Naime, utuženi računi odnose se na razdoblje kada tuženik nije imao priključak vode, pa je odvodnja obračunavana sukladno Odluci o cijenama. Tuženiku je voda priključena tek 07.07.2023. godine, kada je priključak preuzet od izvođača radova na EU projektu RVS ZAGREB-ISTOK, kao besplatni priključak. Od tada tuženik plaća vodnu uslugu odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda prema stvarno potrošenoj količini vode. Navodi da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje prije priključenja na sustav javne vodoopskrbe te je tuženik dužan platiti utužene račune, a koji su ispostavljeni sukladno točki VIII. stavku 5. Odluke o cijeni vodnih usluga. Također, da se radi o paušalnom iznosu koji je predmetnom odlukom jasno propisan te je u skladu s time obračunata naknada za korištenje usluga. Naposljetku ističe da prema članku 49. Općih i tehničkih uvjeta vodnih usluga, ukoliko objekt nije u funkciji i neće se koristiti, potrošač može pismeno zatražiti trajno iskapčanje iz sustava javne odvodnje nakon podmirenja svih dugova, a što tuženik nije zatražio.

5. U provedenom dokaznom postupku sud je izveo dokaz čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 17 spisa), računa (54- 60 spisa), pročitao je Odluku o cijeni vodnih usluga Urbroj: 238/164-17-4037-Z-TM od 29.11.2017. (list 61-66 spisa), Odluku o izmjenama odluke o cijeni vodnih usluga Urbroj: 238/164-19-828-Z-TM od 29.3.2019. (list 67-67-68 spisa), Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga od 30.3.107. (list 69-102 spisa), te je pročitao presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-562/2021-9 od 20.9.2021. (list 49-53 spisa).

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju cjelokupnog postupka dokazivanja, a temeljem odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu ukupnog iznosa od 221,08 EUR na ime vodnih usluga za razdoblje dospijeća računa od 19.8.2022. do 20.6.2023.

8. Spornim se u postupku, obzirom na navode tuženika, ukazuje osnovanost tužbenog zahtjeva te posljedično visina potraživanja.

9. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga od 8.8.2023. sud je utvrdio da tužitelj u poslovnim knjigama ima proknjiženo dugovanje tuženika u ukupnom iznosu od 221,08 EUR (1.665,73 HRK).

10. Čitanjem utuženih računa sud je utvrdio da je tuženik u evidencijama tužitelja zaveden za broj objekta 9437 na adresi [adresa] – [adresa], te da je račun broj 6597-208718-94370 izdan na iznos od ukupno 36,79 EUR i to za razdoblje od 1.6.2022. – 31.7.2022. s danom dospijeća 19.8.2022., da je račun broj 6995-208718-94370 izdan na iznos od ukupno 37,13 EUR i to za razdoblje od 1.8.2022.- 30.9.2022. s danom dospijeća 17.10.2022., da je račun broj 7395-208718- 94373 izdan na iznos od ukupno 36,79 EUR i to za razdoblje od 1.10.2022. do 30.11.2022. s danom dospijeća 16.12.2022., da je račun broj 7580-208718-94374 izdan na iznos od ukupno 18,40 EUR i to za razdoblje od 1.12.2022. – 31.12.2022. s danom dospijeća 23.1.2023., da je račun broj 7769-208718-94374 izdan na iznos od ukupno 18,39 EUR i to za razdoblje od 1.1.2023. – 31.1.2023. s danom dospijeća 15.2.2023., da je račun broj 8136-208718-94375 izdan na iznos od ukupno 36,79 EUR i to za razdoblje od 1.2.2023. – 31.3.2023. s danom dospijeća 17.4.2023., te da je račun broj 8397-208718-94378 izdan na iznos od ukupno 36,79 EUR i to za razdoblje od 1.4.2023. – 31.5.2023. s danom dospijeća 20.6.2023.

11. Čitanjem utuženih računa sud je utvrdio da su utuženim potraživanjem, po pojedinačnim utuženim računima obuhvaćeni troškovi pročišćavanja otpadnih voda, fiksni dio pročišćavanja, naknada za razvoj vodoopsk. građ. – zajednički dio, naknada za razvoj vodoopsk. građ – posebni dio, osnovna cijena vodne usluge odvodnje, te fiksni mjesečni iznos za odvodnju.

12. Odredbom članka 42. stavka 1. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine" 66/19, dalje: ZVU) propisano je da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga.

13. Prema odredbi članka 43. stavka 1. ZVU visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga. Odluka o cijeni vodnih usluga donosi se za razdoblje važenja poslovnog plana isporučitelja vodnih usluga.

14. Odlukom o cijeni vodnih usluga od 29.11.2017. sa Odlukom o izmjenama i dopunama od 29.3.2019. ( dalje u tekstu: Odluka) koje je donio tužitelj kao javni isporučitelj vodnih usluga pod točkom VIII. 5. propisano je da korisnicima vodne usluge javne odvodnje koji nemaju ili ne koriste ispravan mjerač protoka ispuštene vode niti su priključeni na komunalne vodne građevine javne vodoopskrbe cijena vodne usluge sakupljanja otpadnih voda, kao i cijena vodne usluge pročišćavanja otpadnih voda, gdje se ta usluga pruža, naplaćuje se mjesečno u paušalnom iznosu potrošnje od 20 m3. Pored toga odredbom članka 49. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od 30.3.2017. propisano je da korisnik usluge može trajno odjaviti korištenje vodnih usluga uz dostavu pisanog zahtjeva, navodeći opravdan razlog, uz uvjet da je isti uredno podmirio sve postojeće obaveze prema isporučitelju uključujući i troškove nastale vezane za odjavu korištenja vodnih usluga. Međutim, iz spisa predmeta ne proizlazi, niti tuženik tvrdi da bi podnio pisani zahtjev za trajnu odjavu korištenja vodnih usluga.

15. Nadalje je odredbom članka 6. Uredbe Vlade Republike Hrvatske o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva (Narodne novine, br. 112/10) propisano da se najniža osnovna cijena vodnih usluga sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela, pri čemu fiksni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga služi pokriću troškova koji ne ovise o količini isporučenih vodnih usluga, a nastaju kao posljedica priključenja nekretnine na komunalne vodne građevine (troškovi očitanja vodomjera, obrade očitanih podataka, izrade i dostave računa korisnicima vodnih usluga, umjeravanja i servisiranja vodomjera i dr.), dok varijabilni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga ovisi o količini isporučenih vodnih usluga. Odredbom čl. 7. iste Uredbe određeno je da se cijena vodne usluge zasebno iskazuje u računu za vodne usluge za javnu vodoopskrbu, za skupljanje otpadnih voda i njihovo dovođenje do uređaja za pročišćavanje i za pročišćavanje otpadnih voda, te se u računu za vodne usluge zasebno iskazuje fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga, varijabilni dio osnovne cijene vodnih usluga i cijena koju plaćaju socijalno ugroženi građani za količinu isporučene vode nužne za osnovne potrebe kućanstva. Pri tome se uz cijenu vodnih usluga u računu za vodne usluge zasebno se iskazuju i porez na dodanu vrijednost, naknada za zaštitu voda, naknada za korištenje voda i naknada za razvoj, ako je sukladno Zakonu o financiranju vodnoga gospodarstva uvedena odlukom jedinice lokalne samouprave ili jedinice područne (regionalne) samouprave.

16. Dalje je odredbom članka 7. Odluke o naknadi za razvoj komunalnih vodnih građevina društva Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., Zagreb ("Narodne novine" 72/2022- dalje Odluka o naknadi za razvoj) propisano da se naknada za razvoj sastoji od zajedničkog dijela naknade za razvoj i posebnog dijela naknade za razvoj. Zajednički dio naknade za razvoj plaćaju svi obveznici naknade za razvoj na cijelom uslužnom području, a prihod od naknade se koristi za dijelove sustava javne vodoopskrbe koji služe korisnicima vodnih usluga na cijelom uslužnom području ili njegovu pretežitom dijelu. Posebni dio naknade za razvoj plaća se na području određene JLS, a prihod od naknade se koristi za razvoj dijelova sustava javne vodoopskrbe i/ili sustava javne odvodnje koji služi isključivo korisnicima vodnih usluga na području te JLS.

17. U odnosu na prigovore tuženika da su mu računi ispostavljani za odvodnju 20m3 otpadne vode a ne za potrošenu vodu tj. mjesečni paušal obzirom da na predmetnoj adresi [adresa] nitko ne živi od 2004., te da su mu vodovodni šaht i vodomjer postavljeni na toj adresi u mjesecu studenom 2021., sud utvrđuje da tuženik osnovanost navedenih navoda ni na koji način nije dokazao, sve u smislu odredbe članka 219. ZPP-a. Naime, tu valja istaknuti da tuženik, kojemu je uredno dostavljen podnesak tužitelja od 25.5.2024., nije na bilo koji način obrazloženo osporio navode tužitelja niti je predložio izvođenje bilo kakvih dokaza kojima bi potvrdio navode koje iznosi u postupku, a posebno glede navoda da su mu vodovodni šaht i vodomjer postavljeni na toj adresi u mjesecu studenom 2021., a teret dokaza koje okolnost jest na njemu. Uz to valja naglasiti da je sud radi provođenja dokaznog postupka zakazao pripremno ročište dana 3.3.2026., a na koje ročište nije pristupio uredno pozvani tuženi, pa niti u tom smislu nije poduzeo dispozicije kojima bi pobio dokaze i navode tužitelja.

18. Imajući u vidu sve prethodno navedeno, sud je utvrdio da je tužitelj tuženiku pravilno obračunao naknadu s osnove vodne usluge, a sve sukladno odredbama citiranih propisa. Tuženik iznesenim tvrdnjama nije doveo u sumnju osnovanost izvoda iz poslovnih knjiga, kao niti utuženih računa te visinu istih. Naime, čitanjem utuženih računa sud je utvrdio da je tužitelj ispravno naveo pojedine stavke računa te njihov iznos a sve kako to propisuju prethodno navedeni propisi. Dakle, sud je u dokaznom postupku utvrdio da je tužitelj pravilno obračunavao naknadu po 20 m3 sve prema odredbama članka 42. i 43. ZVU-a, točke VIII 5. Odluke o cijeni vodnih usluga te Odluke o naknadi za razvoj, sve u vezi s odredbom članka 9. i članka 342. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje ZOO).

19. S obzirom da je sud uvidom u izvod iz poslovnih knjiga 8.8.2023.i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu: OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ni sa čim nije uspio osporiti, neprijeporno utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao obveznik tužitelja, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. st. 1. ZPP-a iz kojeg bi proizlazilo suprotno, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje utuženog potraživanja.

20. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 183. stavka 1. ZOO-a prema kojoj dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje dok je sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate i to od sljedećeg dana od dana dospijeća, a kamatna stopa određena je prema odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, obzirom na to da je riječ o „ostalim odnosima“.

21. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

22. Odluka o naknadi parničnog troška tužitelju temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članaka 155. i 164. stavka 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu. Tužitelju je kao potreban priznat i dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak sastava podneska od 25.6.2024. u visini 25 bodova Tbr. 8/1Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje Tarifa), te trošak zastupanja na ročištu od 3.3.2026. u visini 25 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, odnosno ukupno 50 bodova, što sve uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu (zatražen podneskom od 25.6.2024.) u iznosu u od 13,27 EUR Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Dalje je tužitelju priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno čl. 5. u vezi sa čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu 163,27 EUR.

23. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno članku 151. stavku 3. ZPP- a i članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci III. u odnosu na naknadu parničnog troška tužitelju, s tim da je sud o visini kamatne stope odlučio temeljem odredbe članka 29. stavka 2. ZOO-a, a jer se radi o "ostalim" odnosima.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Galić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku