REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Sp-559/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sucu toga suda Nini Markulija, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 10. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Dana 12. studenog 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. (dalje u tekstu potrošač), uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana, od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.
2. Odredbom čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22 dalje u tekstu ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se u roku od 15 dana od dostave poziva ne očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom. Obzirom potrošač nije dostavio popis svoje imovine, to se sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
3. Nakon toga, sud je izvršio provjeru potrošačeve imovine putem Financijske agencije.
4. Iz dostavljenih podataka Financijske agencije razvidno je da potrošač osim prihoda koje ostvaruje s osnove socijalnih potpora, u vlasništvu ima osobno vozilo marke Renault, tip Megane, godine proizvodnje 1998. i vrijednosti 265,45 eura te osobno vozilo marke Mercedes, tip E, model E230, godine proizvodnje 1996., vrijednosti 5.043,47 eura.
5. Odredbom članka 75. st 1. toč. 5. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom čl. 79. m st. 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.
6. Obzirom iz dostavljenih podataka nedvojbeno proizlazi da potrošač ima imovinu iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici, osobito uzimajući u obzir kako ukupan iznos nenaplaćene glavnice temeljem neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 384,70 eura, pri čemu utvrđenu imovinu nije naveo u popisu imovine, sukladno odredbi čl. 75.
ZSP-a potrošač se smatra nepoštenim.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja sukladno odredbi čl. 79. m st. 1. alineja 5. istog Zakona.
Čakovec, 10. travnja 2026.
Sudac:
Nina Markulija
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. BĐ, [adresa]
3. FINA
