Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3757/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HJ zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12., članka 70. stavka 3., članka 32. stavka 4. i članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, klasa: 211- 07/26-5/3139, ur. broj: 511-12-23-26-1 od 19. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja policijskog službenika FJ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠJ, sin H i F, Š, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, autoelektričar i vozač, zaposlen u "Eko-tim" d.o.o. Solin, srednjeg imovnog stanja, plaća cca 1300,00 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je 7. veljače 2026. oko 20:50 sati u Mostarskoj ulici u Splitu, upravljao vozilom marke Audi A4, reg. oz. [registarska oznaka], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih prekršajnih bodova Rješenjem Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj UP/I-211-03/25-07/1413, ur. br. 511-12-19-23-5, tako da nema mogućnost ishodovanja vozačke dozvole zbog prekršajnih bodova u razdoblju od 30. lipnja 2025. do 30. lipnja 2027. (Rješenje izvršno od 30. lipnja 2025.),
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je prilikom upravljanja navedenim vozilom u dva navrata, iz smjera istoka u smjer zapada i iz smjera zapada u smjer istoka, pretjecao kolonu od pet vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. kažnjiv po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3) što se istom prilikom kao vozač navedenog vozila nije zaustavio na naredbe policijskih službenika izražene uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4) što je na koncu parkirao navedeno vozilo marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] ispred kuće na adresi [adresa]. na takav način da ometa normalan tok prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavka 1. kažnjiv po članku 78. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod 1) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za prekršaj pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset) za prekršaj pod 3) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)
za prekršaj pod 4) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)
Na temelju članka 39. stavaka 1. točke 2. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.120,00 EURA (tisuću sto dvadeset)
i
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA (petnaest), u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 18. ožujka 2026. u 21:20 sati do 1. travnja 2026. u 21:20 sati, TAKO DA SE IZREČENA KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno
o d u z i m a
osobni automobil marke Audi A4 reg. oz. [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] s pripadajućim registarskim oznakama i prometnom dozvolom, te ključ istog vozila crne boje koji predmeti su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2026.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti opunomoćenog predstavnika tužitelja, policijskog službenika FJ.
3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan po svim točkama optužnog prijedloga.
4. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu i to: službena bilješka I. Policijske postaje Split od 7. veljače 2026. osim izdvojenih dijelova koje je sačinio policijski službenik UJ, izvješće od 17. veljače 2026., službene zabilješke od 8. veljače 2026. i 18. ožujka 2026., izvršno rješenje PU SD od 7. lipnja 2025., pregledane su povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju Rješenja, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, dopis I. Policijske postaje Split službi za tehniku PU SD, Povjerenstvu za rješavanje problema i statusa privremeno oduzetih vozila s obrascem "unos podataka o vozilu", obavijest iz članka 109 A Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, izvješće o uhićenju te potvrda nadležnog Ministarstva pribavljena elektroničkim putem prema kojoj je u zadnje tri godine ŠJ više puta pravomoćno kažnjavan zbog neovlaštenog posjedovanja droga, te najtežih i drugih prometnih prekršaja (članak 286, stavak 12, članak 289, stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. S obzirom na očitovanje HJ o krivnji, koji je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Za prekršaj pod 1) propisana je novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili zatvor do 60 dana, za prekršaj pod 2) novčana kazna od 390,00 eura, za prekršaj pod 3) novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj pod 4) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje i što prekršajima nisu izazvane značajnije štetne posljedice. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine više puta pravomoćno kažnjavan za teže prometne prekršaje te zbog neovlaštenog posjedovanja droga, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva i što je počinio četiri prekršaja u stjecaju, među njima ponovno i jedan od najtežih prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga su mu za prekršaje pod 2), 3) i 4) utvrđene pojedinačne novčane kazne za koje sud smatra da su u konkretnom slučaju odgovarajuće težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok mu je za prekršaj pod 1) izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, koja kazna se smatra izvršenom s obzirom da mu je sud zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja odredio zadržavanje u trajanju od 15 dana računajući od dana uhićenja, sve sukladno članku 40. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.120,00 eura. Sud vjeruje da će se izrečenim kaznama ostvariti svrhe njihove primjene propisane u članku 32. Prekršajnog zakona, odnosno u dovoljnoj mjeri utjecati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu kada stekne pravo na upravljanje vozilom i bude sudionikom u prometu na cestama, kao da će djelovati i na druge vozače da ne čine prometne i druge prekršaje te na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
10. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 229. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti prekršaja, odnosno automobil s pripadajućim registarskim oznakama, prometna dozvola automobila i pripadajući ključ, a što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2026., i to iz razloga što je višestruki recidivist u činjenju najtežih prometnih prekršaja (članak 286. stavak 12. i članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), sve kako bi se otklonila opasnost da istim motornim vozilom ponovi prekršaje u prometu na cesti.
11. Sud vjeruje da će izrečene prekršajnopravne sankcije utjecati na okrivljenika kako bi ubuduće, kada ponovno stekne pravo na upravljanje motornim vozilima, bio discipliniran i kulturan sudionik u prometu, jer u protivnom može biti siguran da će mu biti izrečena još duža zatvorska kazna.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud još cijenio to da je bio doveden na sud zbog čega je bilo potrebno dodatno angažirati policijske službenike, njegovo priznanje prekršaja na koji način je olakšao vođenje ovog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i ovdje.
