REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10702/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe RITA LOGISTIC j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe VČ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 331035-0008 od 18. kolovoza 2025., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 10. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: RITA LOGISTIC j.d.o.o., MBS 040421965, OIB 16973348240, prekršajno osuđivana, sa sjedištem u [adresa]

II okrivljena odgovorna osoba: VČ, sin V i T, rođen **.**.1984. u R [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s adresom u [adresa]

krivi su

što su:

dana 19. svibnja 2025. u 10,50 sati u objektu brze prehrane Pickwick, [adresa], a koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime je I okrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okrivljena odgovorna osoba iz čl. 296. st. 2. u vezi čl. 296. st. 1. t. 16. istog Zakona

pa se temeljem citiranog propisa, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 221. st. 1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva za ročište zakazano 9. travnja 2026. Okrivljenici su u pozivima upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Obzirom nazočnost i ispitivanje okrivljenih u postupku nije potrebno za donošenje zakonite odluke sud je postupak proveo i odlučio kao u izreci presude.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1020651-331035, zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka TČ od 10. prosinca 2025., podnesak tužitelja od 4. ožujka 2026., izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1020651-331035 proizlazi da je ovlaštena osoba tužitelja u objektu brze prehrane Pickwick, [adresa] koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, izvršio nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela i utvrdio da se putem TV prijamnika i razdvojenih zvučnika izvodi autorsko glazbeno djelo Hold me close izvođača KČ i da je kontroli bio prisutan djelatnik SČ koji je vlastoručno i bez primjedbi potpisao zapisnik.

3.2. Svjedok TČ zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, iskazao je da je predmetnog dana po nalogu poslovnice vršio kontrolu u objektu brze prehrane Pickwick u [adresa]. Tom prilikom kada je došao u objekt predstavio se djelatniku koji je bio nazočan. Utvrdio je da se u objektu izvode autorska glazbena djela, da se glazba pušta putem TV prijemnika i glazbenog kanala na njemu, reproducirano putem zvučnika u lokalu i uporabom programa za prepoznavanje glazbe utvrdio točno koja se skladba u tom trenutku puštala u objektu. Utvrdio je i trgovačko društvo koje je vlasnik objekta Rita logistic j.d.o.o. putem računa iz objekta te je o svemu tome sastavio zapisnik kojeg je potpisao djelatnik, konobar iz objekta te mu je ostavio jedan primjerak zapisnika.

3.3. U tijeku postupka sud je uputio dopis tužitelju s upitom da li su okrivljenici za konkretno razdoblje ishodili odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u objektu brze prehrane Pickwick, [adresa] koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, a podneskom od 4. ožujka 2026. tužitelj se očitovao navodeći da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su odobrenje ishodili naknadno i štetne posljedice prekršaja nisu otklonili.

3.4. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da je II okrivljenik direktor društva te da zastupa društvo samostalno i neograničeno pa je stoga u ovom predmetu i odgovorna osoba.

3.5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenike razvidno je da su prekršajno osuđivani i to upravo zbog istovrsnog prekršaja odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10690/2023 od 27. svibnja 2024. koja je postala pravomoćna 18. srpnja 2024., broj: Pp-426/2024 od 24. travnja 2024. koja je postala pravomoćna 5. srpnja 2024. i broj: Pp-18445/2022 od 21. svibnja 2024. koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su I i II okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka TČ obzirom se isti događaja predmetne zgode dobro sjećao te je i dao iskaz u logičnom slijedu, sjećajući se i detalja kontrole. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem uočio je da se u objektu putem uređaja sa zvučnicima javno priopćava autorska glazba konkretno navedena u zapisniku, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu i navodima iz optužnog akta radi čega sud iskaz svjedoka kao i zapisnik o kontroli, smatra vjerodostojnim i zakonitim dokazima na kojima je temeljio presudu tim više što tijekom postupka isti dokazi nisu osporavani.

6. Slijedom svega navedenog, sud je nesporno utvrdio da je II okrivljenik odgovorna osoba za terećeni prekršaj jer je direktor okrivljene pravne osobe. Također je nesporno utvrđeno da su predmetne zgode u objektu brze prehrane Pickwick, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, na adresi [adresa], okrivljenici putem uređaja sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, a što jasno proizlazi iz iskaza svjedoka koji je to konstatirao i u zapisniku o kontroli. Nesporno je i da za takovo javno priopćavanje autorskih glazbenih djela okrivljenici nisu posjedovali odobrenje HDS-ZAMP-a, a što također jasno proizlazi iz podneska tužitelja od 4. ožujka 2026., tako da su u ponašanju okrivljenih ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. t. 16. i st. 2. Zakona autorskom pravu i srodnim pravima. Obzirom je činjenično stanje sa provedenim dokazima u potpunosti utvrđeno sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja I i II okrivljenika, ali se posebno napominje da je sud u više navrata dao mogućnost okrivljenicima za iznošenje obrane, a koju nisu iskoristili.

7. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne propisane Zakonom za svakog okrivljenika, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna za svakog okrivljenika primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Pri odmjeravanju kazne sud je I i II okrivljenicima cijenio kao otegotno činjenicu da su više puta prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja dok olakotne okolnosti na strani I i II okrivljenika nisu nađene.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik RITA LOGISTIC j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik VČ, [adresa]

3. tužitelj HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, Zagreb

4. spis.