Poslovni broj: Pp-727/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe MASTERBAR j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe UĆ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. te prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 359270-0004 od 15. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. travnja 2026,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: MASTERBAR j.d.o.o., OIB: 20050983112, MBS:
040461233, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana i II okrivljena odgovorna osoba: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
I) 1. što su 28. rujna 2025. oko 00:55 sati organizirali koncert grupe In Vino u caffe baru Stop, Užarska 17, Rijeka na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004, Klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. nisu Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi MASTERBAR j.d.o.o.
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi MASTERBAR j.d.o.o. se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstodvadeset) eura.
II-okrivljenoj odgovornoj osobi UĆ se
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura.
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi UĆ, se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 359270-0004 podnijelo je 15. siječnja 2026. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. II okrivljeni je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je mladi poduzetnik, početnik koji je otvorio navedeni lokal u svibnju 2025. Nikada se do tada nije susreo sa tim tipom ugostiteljstva, stoga nije ni znao za sve obveze prema ZAMP- u u organiziranju koncerta u lokalima. Mislio je pošto plaća mjesečnu naknadu ZAMP- u da je to sve što je njegova obveza vezano za glazbu u lokalu. Stoga je nesvjesno i u neznanju napravio propuste prema ZAMP-u pri održavanju tog koncerta u lokalu. Samo posao u 2025. bio je izuzetno zahtjeva za njega kao početnika i zahtijevao je puno financijskih izdataka i ulaganja koje mu se još uvijek u malom postotku nisu vratila. Posao se baš ne razvija kako je zamislio i imao je puno poteškoća u poslovanju. Stoga je molio da se ove sve okolnosti uzmu u obzir i ako postoji mogućnost da se donese odluka koja neće biti financijske prirode jer bi to bio još jedan udarac u njegovom početku bavljenja poduzetništvom.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1032966-359270 od 28. rujna 2025., te u izvadak iz sudskog registra za I okr., povijesni izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja od 5. veljače 2026 i izvod iz prekršajne evidencije. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio ne provoditi druge dokaze, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenih i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 28. rujna 2025. godine javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, te su propustili u roku od 15 dana od dana održane priredbe 28. rujna 2025. obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, dostaviti HDS-u-ZAMP-u kao ovlaštenoj Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, popis izvedenih glazbenih djela.
4. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona, a potom je sud utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupne novčane kazne. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i općepoznatu lošu gospodarsku situaciju koja se odrazila i na slabo poslovanje I okr. pravne osobe, odnosno na slabo imovno stanje II okr. kao odgovorne osobe, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenih prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
Zagreb, 10. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeni, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi, MASTERBAR j.d.o.o., [adresa],
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi, UĆ, [adresa],
3. tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,
4. pismohrana-ovdje.
