REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: P–1004/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja:1. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51 523 JM, kojega zastupa punomoćnica Jasmina Milosavljević, odvjetnica iz ZOU Albaneze Babić i Milosavljević iz Krka, protiv tuženika:1. CM C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,2. AM rođ. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], J [adresa] ,3. A/ CM C, već naveden ,B/ AM, već navedena, C/ Dekanić IM, [adresa], svi kao sljednici iza upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. AM A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51 522 JM, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.459,95 eura) izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj:
DEKANIĆ CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik na:
- k. č. br. [katastarska čestica] vrt z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska u 1/2 dijela:
slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava suvlasništva s imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika KM C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/32 dijela, AM rođ. KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/32 dijela, KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 3/32 dijela i AM A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 4/32 dijela u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] vrt u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k.č.br.
78/2 vrt z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Bašćanska u 1/2 dijela.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.
3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to 26.siječnja i 28. siječnja 2026., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Sud utvrđuje da su stečeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je odlučeno kao u izreci ( čl. 331.b. ZPP-a).
U Krku 10. travnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
