Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Ps-6/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Wahl & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed, 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] da iseli iz stana u vlasništvu tužiteljice OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji stan je upisan u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Poreč-Parenzo, Općinskog suda u Pazinu, zk uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] opisan kao KUFCI, DVORIŠTE, KUĆA, KUFCI 6 ukupne površine od 323 m2 i to 6. Suvlasnički dio: 9550/36955 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) s kojim je neodvojivo povezano pravo vlasništva sa stambenim prostorom sa tavanskim prostorijama, površine 95,550 m2, koji je u priloženom planu posebnih dijelova zgrade označen kao posebni dio "G", kojem stambenom prostoru pripada drvarnica- ostava u podrumu zgrade površine 5,6 m2, koja je u priloženom planu posebnih dijelova zgrade označena kao posebni dio "G" i taj stan, slobodan od svih osoba i stvari u roku od 15 dana preda u posjed tužiteljice OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] da tužiteljici OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 948,23 eura (devetsto četrdeset osam eura i dvadeset tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi koju je podnijela 09. listopada 2025. navodi da je vlasnica nekretnine upisane u zk uložak: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] opisan kao KUFCI, DVORIŠTE, KUĆA, KUFCI 6 ukupne površine od 323 m2 i to 6. Suvlasnički dio: 9550/36955 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) s kojim je neodvojivo povezano pravo vlasništva sa stambenim prostorom sa tavanskim prostorijama, površine 95,550 m2, koji je u priloženom planu posebnih dijelova zgrade označen kao posebni dio "G", kojem stambenom prostoru pripada drvarnica- ostava u podrumu zgrade površine 5,6 m2, koja je u priloženom planu posebnih dijelova zgrade označena kao posebni dio "G" (predmetna nekretnina). Tvrdi da se predmetna nekretnina nalazi u faktičnom posjedu tuženika i to bez ikakve pravne osnove. Da je tuženik na svoju ruku promijenio sve brave u stanu i na taj način preoteo posjed što da znači da se on ne nalazi u mirnom, nesmetanom i zakonitom posjedu predmetne nekretnine. Nadalje navodi da je tuženik čak podnio tužbu 2022. kojom je tražio da se utvrdi da je on stekao pravni temelj za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini koja tužba je pravomoćno odbijena presudom ovoga suda poslovni broj P-673/2922 od 25. srpnja 2023. Nadalje navodi da je više puta pozivala tuženika da dobrovoljno preda posjed stana, ali je on sve njene pozive ignorirao. S obzirom na navedeno predložila je da sud donese presudu kako je to navedeno u izreci.
2.Sud je dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) tuženiku dana 28. veljače 2026. i to na adresu u [adresa].
3.Budući da tuženik u određenom mu roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. ZPP-a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 60.000,00 eura i s obzirom da tužiteljicu zastupaju punomoćnici koji su odvjetnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te Zakona o sudskim pristojbama.
Sud je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura (Tbr.7.), trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 125,00 eura (Tbr.46.), te trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 323,23 eura, ukupno 948,23 eura.
U Poreču-Parenzo 10. travnja 2026.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
